파포스트 불수능이면 중상위권 고만고만한 애들이 못 풀어서 틀린게 찍어서 맞춘거보다 훨씬 많을거에요

당장 19수능 국어 20수능 국어 20수능 수학 나형 1910모평 수학 나형 컷만 봐도 알 수 있음

갓위스원 단순하게 생각해도 1/5인데 당연히 찍어서 틀린사람이 더 많겟죠
근데 전자는 실수햇냐 안햇냐로 갈리는데 후자는 잘찍엇냐 못찍엇냐로 갈리자늠

파포스트 애초에 객관식 시험에서 찍어서 맞추는 건 어쩔 수 없는건데 수능 난이도랑 무슨 상관인지..?

그리고 '불수능으로 내면 중상위권이 찍어서 맞추는 거 때문에 변별력을 갖출 수 없다'라고 하기에는 물수능으로 내면 상위권이든 중상위권이든 싹 다 변별을 못할텐데요

갓위스원 고난도 문제가 많아지면 최상위권한텐 변별력이 생기겠지만 나머지 학생들한텐 찍어야할 문제가 늘고 그 또한 변별력에 영향을 끼친단 뜻임
불이든 물이든 지나치면 당연히 변별 못하죠

파포스트 오히려 물수능이 더 찍기 싸움임. 어차피 중상위권(1등급 후반 ~ 2등급)이랑 상위권 특성상 물수능에서 대학 판가름 내는건 1문제 차인데 수학으로 예를 들면 1~28번은 다들 맞춘다고 가정할때 21번과 30번 킬러 싸움임 여기서 21번을 찍맞해서 96점이 되는놈이랑 못찍어서 92점이 되는놈 사이에 대학 서열이 존나 많이 갈림. 오히려 불수능은 표준편차가 벌어져서 상위권이랑 중상위권이 확실히게 갈리는 효과가 남

호서호서 2등급까지 28문제 다 맞춘다고 깔고갈정도로 쉬운 시험애 대해 얘기할 가치가 잇음?

파포스트 유력한 미래라면 얘기할 가치가 있죠

파포스트 애초에 수능 수학시험 설계가 2문제 틀리면 1등급 턱걸이 2등급부턴 손해 존나보고 96이냐 100이냐가 중요한 시험임 애초에 문과 기준으로 정시 보는 애들 기준으로는 92점은 인서울 가고싶으면 최소한은 맞춰야되는 점수고 거기서 1문제 2문제 더 맞느냐가 중요한데 이게 불수능이되면 쉽게 예시를 들어 설명하면 (100 스카이 96 서성한중+다른데 높은과 92 인서울 ㄱㅊ은 학교나 ㄱㅊ은 과 이런식으러 되던게 100 서울대 96 연고대 이런식으로 되니깐 상대적으로 변별력이 더 좋아지고 운의 영역이 더 없어지는거) 물론 저 점수가 그렇가는건 아니고 걍 예시로 든거고 애초에 정시 자체가 3등급 넘어가는 순간부터는 정시를 안보는 애들이고 애초에 1등급이던 2등급이고간에 맞추라고 주는 문제가 9할이고 풀어보라고 주는 문제가 1할인 게 수능인데 9할에서 실수를 하지 않고 1할에서는 풀어서 맞추는 시험임

인욱 지금도 표준점수는 나옵니당

ㅇ서현진ㅇ 오호 외국어, 한국사 같은건 아얘 안나오던데 다른건 나와요?

인욱 걔들은 안나와요 영어가 표점이 안나오다보니 변별이 어려워진거라 하더라고요

인욱 과목이 적다보니 변별이 힘들긴하죵

인욱 애초에 정시는 표준점수로 결정나요. 등급은 수시 최저 등급 때문에 존재하는거지 문과 정시 기준 올1은 표준점수에 따라 서울대부터 중앙대 경영(다군 버프긴 합니다만) 까지 걸립니다.

명지대 근데 19학번인데 진짜로 작년 나형이 다른 해 시험에 비해 난이도가 올랐다 이런 느낌은 아니던데 실제로 재수하는 애들 다 96 이런식으로 나오던데 작년에 ㄹㅇ 왜 84인지 의문

호서호서 평가 스타일 바꼈음 출제하는 사람 바낀게 중론임 가나형 싹다 준킬러 강화 킬러문제 정답률 15퍼 선으로 난이도 조절해서 예전 같으면 88나올 애들이 60,70점대 로 나오게됨