에펨코리아 모바일 -  유머, 축구, 게임, 풋볼매니저 종합 커뮤니티

로그인 가입 메뉴
2021.01.14 05:10

"수용소갤은 성희롱 하려고 만든 곳"

조회 수 76093 추천 수 574 댓글 151
Screenshot_20210114-023707_NAVER.jpg "수용소갤은 성희롱 하려고 만든 곳"

Screenshot_20210114-023716_NAVER.jpg "수용소갤은 성희롱 하려고 만든 곳"

이투데이 이윤미 기레기
대! 단! 하! 다! ㅋㅋㅋㅋ

https://m.etoday.co.kr/view.php?idxno=1984194
  • [레벨:29]툰코맨 2021.01.14 05:07
    예열 하는 곳인데 아
  • [레벨:26]런던킹나브리 2021.01.14 05:10
    이건 진짜 고소각이네 ㅋㅋ
  • [레벨:17]섹1슈케르 2021.01.14 05:11
    윤미씨 살펴가세용
  • [레벨:29]트러플머쉬룸와퍼 2021.01.14 05:11
    이야 돈 많나보네 다른 방법도 많은데 이런걸로 자랑하냐 ㅋㅋ
  • [레벨:18]앚유진 2021.01.14 05:11
    시모 고소 공지 띄워줘 제발 요즘 소화가 잘 안됨
  • [레벨:21]조나탄이코네 2021.01.14 05:11
    제대로 알고 기사 쓰지
  • [레벨:19]유리게숭 2021.01.14 05:11
    돈좀 잃겠네 ㅋㅋ 본인이 고소장을 작성해버리네
  • [레벨:24]우희힝 2021.01.14 05:12
    여초에 여기자 개많음
  • [레벨:22]xhaka 2021.01.14 05:12
    사실이 아니니까 쫄릴 게 없네 직접 취재하지도 않고 허위사실 유포하는 애들 꼭 참교육 당했으면 좋겠다
  • [레벨:2]게으른황씨 2021.01.14 05:12
    고소각
  • [레벨:3]치킨성애자 2021.01.14 05:13
    와...저런기사 쓰면서 돈받고 일하네 사실확인도 제대로 안하고 ㅋㅋ
  • [레벨:24]GUTI,HAZ 2021.01.14 05:13
    이윤미 기자

    사실왜곡 15회 헛소리 선동 1회

    https://www.reportrash.com/?content=news/detail&id=40315
  • [레벨:17]섹1슈케르 2021.01.14 05:13
    GUTI,HAZ ㅋㅋㅋㅋ이번에도 그냥 넘어갈줄알았나봄 ㅋㅋㅋㅋ 꼬시다
  • [레벨:2]qlsdn 2021.01.14 05:13
    이정도면 그냥 펨코에 후원하고 싶은거 아닐까
  • [레벨:27]에펨개폐인77 2021.01.14 05:13
    솔직히 여시 쭉빵 하시죠?
  • [레벨:1]No.7손흥민 2021.01.14 05:13
    요즘 기레기들 제보에만 의존해서 팩트체크 안하고 조회수 빨이용으로 기사를 날림으로 쓰니깐
    언론의 신용이 바닥을 긁고 있는거지. 저런 병신들이 기자랍시고 직위남용해가며 취재해가지고
    없는 사실을 공론화 시키지 병신같은 족속들.
  • [레벨:21]Aleix 2021.01.14 05:13
    기부천사네 윤미~
  • [레벨:31]누리르번 2021.01.14 05:13
    시모야 고소가자
  • [레벨:4]초코맛커피우유 2021.01.14 05:14
    내가아는 기자라는 직업이랑 많이다른데? 팩트는 어디? 글수준하곤 ㅋㅋ 여기백곰들이 글 더 잘쓸듯
  • [레벨:23]파울렌저 2021.01.14 05:15
    ㅋㅋ 고소감인데
  • [레벨:7]프레드릭 2021.01.14 05:15
    성희롱이 목적이 아니고 딸치기전 예열하는건데 고소당할까봐 사람들 성희롱안하는거 모르나 ㅋㅋㅋ
  • [레벨:24]장발 2021.01.14 05:15
    성희롱이 목적 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ
    비밀게시판 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ
  • [레벨:13]고슴이 2021.01.14 05:16
    기레기ㅋㅋ
  • [레벨:21]자바 2021.01.14 05:16
    진짜 페미 사이버공작질 좆병신같네 엠창련들
  • [레벨:28]컴온유스퍼스 2021.01.14 05:16
    기자라는 새끼가 사실확인도 안 하고 트위터 말 주워서 그대로 기사쓰는 수준ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ
  • [레벨:28]김유식 2021.01.14 05:17
    대단하다 트페미!
  • [레벨:24]녀석 2021.01.14 05:18
    펨코 커지긴 했네. 보보꼭보 되는 곳 놔두고 수용소 갤러리를 가냐
  • [레벨:29]주희조아 2021.01.14 05:19
    서버비 지원 감사합니다 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ
  • [레벨:27]뭐지 2021.01.14 05:19
    알페스하는 기레기냐???ㅋㅋ
  • [레벨:22]혼국이임 2021.01.14 05:20
    근데 댓글에 있는 링크에 박제해도 별로 큰 효과가 있는곳은 아닌데.
  • [레벨:25]토토오오 2021.01.14 05:20
    ㅋㅋ 아침에 일어나자마자 슥 보니 같잖아서.
    기자랜다 기자 ㅋㅋ
  • [레벨:12]흑탈 2021.01.14 05:20
    수준하고는..
  • [레벨:3]아이증말로 2021.01.14 05:21
    애쓴다 진짜 ㅋㅋ
  • [레벨:25]호헤는밤 2021.01.14 05:22
    비밀게시판ㅋㅋㅋㅋㅋ
    들어갈려면 비번이라도 걸려있는 게시판이냐 ㅋㅋ
  • [레벨:3]스로스 2021.01.14 05:22
    소속신문고소+기자고소 같이해야되는거 알지?

    그 기자고소하는법 글있었던거같은데
  • [레벨:13]배유뜯 2021.01.14 05:22
    시모 인실좆 보여줘!!!
  • [레벨:22]와드마스터 2021.01.14 05:22
    ㅇㄷ
  • [레벨:16]오마샤라프 2021.01.14 05:23
    음.. 이거 데이터 까면 논란의 여지가 있긴하다. 수용소갤보니까 페이지 한참 넘겨도 문제소지가 있는 게시글들이 많긴했음. 누군가는 댓글이 문제라고하는데 댓글보다는 일반인 퍼온사진이 상당히 많음. 그중엔 분명 미자도 있을꺼고.음. 분명 악의적으로 기사쓴건 맞는데 법적으로 갈경우 정말 그것이 허위사실 유포로 인한 명예훼손인가 하는부분이다. 이거 해석의 여지가 너무 포괄적으로 넓은게 수용소갤이라...알페스하고는 다른문제로 그냥 공격이 들어온거라 니들은 알페스하자나!! 이게 안된다는거임.
    대응 잘해야할듯하다. 소라넷 운운하고 성희롱하기 위해 만든곳이라는건 선넘은게 확실하지만, 검사나 판사의판단은 그런 게시글이 하니라도 있다면 거짓이 아니기때문에 이건 법으로가도 법적싸움이 불가피할듯함. 특히나 기사는 진실보단 사실에 포커싱을두니 기사자체는 빠져나갈 구멍이 충분함
  • [레벨:22]어금니꽉깨물어라 2021.01.14 05:24
    오마샤라프 ㅇㅇ 각이 안나옴
  • [레벨:16]오마샤라프 2021.01.14 05:25
    어금니꽉깨물어라 이거 진짜 흥분할게 아니라 진짜 수용소갤 일반인 사진많았음. 대응 잘해야함
  • [레벨:22]어금니꽉깨물어라 2021.01.14 05:27
    오마샤라프 기사처럼 성희롱으로 핀트를 줘버리면
    여초남초 할거없이 문제되는곳 존나 많은데
    펨코가 희생양이 돼버려서 ㅠㅠ
  • [레벨:16]오마샤라프 2021.01.14 05:29
    어금니꽉깨물어라 아킬레스건이지...극단적 성비의 커뮤들이 다그렇지만...수용소갤 없애버린게 악수일수도 있어.
  • [레벨:2]코베인 2021.01.14 05:30
    오마샤라프 일반인이든 미자든 sns상에 전체공개로 되어있는 게시물을 퍼온거면 아무 문제 없음. 저작권법이나 초상권 문제는 어디까지나 영리적 목적이라는 필요조건을 장착해야 되며 애당초 sns 플랫폼 규정상 업로드한 컨텐츠에 대해 사진 사용 허용에 동의한거라 태클 걸 여지가 현저히 적지.

    내가 수용소를 안가봐서 모르겠지만 지금까지 들리는걸로 봐서는 업로드 컨텐츠보단 댓글에만 집중해야 할 케이스라고 봄. 댓글에 희롱이나 모욕성 댓글은 당연히 법에 저촉될 소지가 있으니 정보제공 하면 그만임. 근데 미성년자에 관한 성희롱(아동복지법)은 성인의 그것보다 처벌의 범위가 넓어서 사회 통념상 허용되는 댓글이라도 좆될 가능성이 크다는거지.
  • [레벨:16]오마샤라프 2021.01.14 05:36
    코베인 난 가끔 갔는데 댓글은 ㅇㄷ가 대부분임 문제삼을수 있는 댓글도 종종있긴함.sns는 당사자가 하나라도 나타나서 왜퍼갔냐고하면 문제가될듯하고 사실 이것도 해석문제임. 당사자 안나타나면 다행인데 또라이 검사만나서 파기시작하면 시모상당히 피곤해짐
  • [레벨:2]코베인 2021.01.14 05:41
    오마샤라프 그러니까 그것 자체에 대해 처벌할 규정이 없음. "왜 퍼갔냐"라고 문제 제기 한 이후 삭제요청까지만 할 수 있는거지 그것을 영리 목적으로 재가공하거나 인격권을 현저히 침해할만한 댓글이 없다면 어떤 법에도 구성요건을 충족시키지 못함.

    저작권법 제29조(영리를 목적으로 하지 아니하는 공연ㆍ방송)
    ①영리를 목적으로 하지 아니하고 청중이나 관중 또는 제3자로부터 어떤 명목으로든지 반대급부를 받지 아니하는 경우에는 공표된 저작물을 공연(상업용 음반 또는 상업적 목적으로 공표된 영상저작물을 재생하는 경우를 제외한다) 또는 방송할 수 있다.
  • [레벨:13]비앙코네리 2021.01.14 05:37
    코베인 피해자가에게 허락받지 않고 다운 받은 사진들을 당사자만 가지고 있으면 상관 없으나 여러 사람이 다 이용하는 사이트에 불법으로 유포하여 불특정 다수인이 인식할 수 있는 상태로 공연성에 해당되고 피해자가 모욕감 등을 느꼈다하면 형법상 명예훼손죄에 해당하여 법적 처벌이 가능함. 그리고 초상권 침해에 말했는데 초상권 침해에 대하여 형법처벌은 불가하지만 민사상 소송은 가능함.
  • [레벨:2]코베인 2021.01.14 05:43
    비앙코네리 ??? 사진 하나만 올렸다고 명예훼손죄로 의율 못합니다. 그리고 저작권법은 형법상 처벌규정이 존재해요. 민사 소송도 따로 진행할수 있고요

    명예훼손이란건 공연히 구체적인 사실이나 허위 사실을 "적시하여" 사람의 명예를 훼손함으로써 성립하는 범죄예요. 공연성, 특정성, 전파성 같은 구성요건은 무조건 사실관계에 대한 적시를 필요로 합니다
  • [레벨:16]오마샤라프 2021.01.14 05:47
    코베인 그리고 일단 중요한게 펨코 광고가 붙자나. 영리성이 없다고 볼수가 없음. 상품에 사진달고 무단도용만해야만 영리성에 걸리는게 아니라, 광고붙고 광고비 받자나. 내가 이래서 해석이 포괄적이라고한거임. 아무일 없이 넘어가면 베스트지만. 이악물고 조지기 시작하면 조질여지가 너무 많어 사실. 이걸 준비해야함
  • [레벨:2]코베인 2021.01.14 05:50
    오마샤라프 그렇다면 저작권법에 대한 종범으로서 금전적 목적과 사진 업로드에 대한 명확한 인과관계가 존재해야 하는데

    동접자 6만명에 국내 3위 규모 커뮤니티에서 수용소를 주된 목적으로 금전적 이득을 취하려 했다? 흠..
  • [레벨:16]오마샤라프 2021.01.14 05:54
    코베인 수용소 트레픽이 얼마나 나오느냐도 해석여지에 포함될듯함. 트레픽이 미비하다면 다행이지만, 전체대비10프로 이상만 나와도 해석여지는 충분함.

이전 맨앞 다음
- +
666 667 668 669 670