에펨코리아 모바일 -  유머, 축구, 게임, 풋볼매니저 종합 커뮤니티

로그인 가입 메뉴
신청하기
2020.08.09 10:16

이번 홍수는 토목을 괄시했기 때문에 전국적으로 크게 일어난거지

조회 수 55483 추천 수 474 댓글 361
image_readtop_2018_761126_15440831693559003.jpg 이번 홍수는 토목을 괄시했기 때문에 전국적으로 크게 일어난거지

unnamed-3.jpg 이번 홍수는 토목을 괄시했기 때문에 전국적으로 크게 일어난거지

fda17acac610428aaa5f385b8580d607.png 이번 홍수는 토목을 괄시했기 때문에 전국적으로 크게 일어난거지

그분의 탈원전으로 카이스트 원자력 5명 진학할 때 ㅈㄴ 심각하게 언론에서 언급했으면서

토목은 3대장 찍고있었는데 아무 언급도 없었음.
(건설 및 환경공학과)

국가 기초가 무너지든 말든 아무도 신경안쓴거임.

그냥 토목을 한자 그대로 흙과 나무로만 보고 인프라 다 지어진줄만 알고 경시한거지.

그 인프라 중 낡은게 얼마나 많은 줄도 모르고
  • BEST [레벨:24]킹즈이손 2020.08.09 12:17
    사대강 덕분에 이정도지. 없엇으면 이미 사상자 수천명나왓음
  • BEST [레벨:18]진행시켜 2020.08.09 12:19
    더블샷트레비 맞는말인데
  • BEST [레벨:27]크리스토퍼놀란 2020.08.09 12:20
    킹즈이손 사실 틀린말은 아님.. 4대강 보가 홍수에 도움이 되는건 팩트가 맞음
  • BEST [레벨:18]진행시켜 2020.08.09 12:31
    루비수정급가성비 그냥 이명박이면 개좆같은거잖니 너는 사대강하고나서 애초에 확줄었는데 지금이야 너무내리는거고 그런식으로 정비를 해가야지 무조건 사대강나빠 효과없어 쥐박이아웃! 이마인드잖어ㅎㅎ 씹대가리빠개진수준ㅎ
  • [레벨:12]굴다리파이터 2020.08.09 16:55
    4대강만 이야기 나오면 왤캐 난리냐.
    남들이 졷같다해서 졷같은 줄 알지. 뭐가 도대체 어떤 부분 때문에 졷같은지 명확하게 아는 사람 있음??

    그리고 단순 명료하게 강 폭을 넓히고 바닥을 펐으면 당연히 홍수나 수해에 도움되는 사업인건 당연한거 아님???
  • [레벨:23]김판호 2020.08.09 18:00
    굴다리파이터 일단 나도 저수용량 증가에 따른 긍정적 효과를 인정하면서 한때 관련 토론회나 워크숍 종종 다니던 입장에서 덧붙이자면 일선이나 학계에서 주로 지적되는 부분은 취지는 좋지만 추진이 성급했다는 것인 듯해

    이를테면 하천은 깊게 파면서 저류용량이 늘어나서, 본류와 지천 사이 낙차가 커져 지천의 유속 상승 및 지천의 침식을 유발했다는 주장도 있음. 어차피 우리나라의 가뭄은 본류보다는 지천에서 발생하는데 이러한 변화가 지천 가뭄을 심화시켰다는 주장이 있고.. 그 외에는 환경변화에 따른 생태계 교란 얘기가 많이 나오지
  • [레벨:12]굴다리파이터 2020.08.09 20:25
    김판호 일장일단이지. 말라죽는 사람은 없잖아. 그리고 생태계 변화의 문제점은 뭐가 있는디
  • [레벨:23]김판호 2020.08.09 21:23
    굴다리파이터 2016-2017즈음의 일부지역 가뭄은 극한적이긴 했음. 충남 일부지역은 물을 제한급수하기도 했거든.. 농업용수 공급도 씨가 말랐었고. 물론 이게 4대강 때문이라고 할 수는 없겠지만 말이여. 생태계는 녹조라떼나 큰빗이끼벌레가 대표적이지
  • [레벨:12]굴다리파이터 2020.08.09 22:22
    김판호 녹조나 이끼벌레는 원래 토착생물이고 일조량이 많아서 생겼던 현상이잖아.
  • [레벨:23]김판호 2020.08.09 22:25
    굴다리파이터 그렇게 딱 잘라서 말할 수 있는 요인은 아님.. 본류의 수심이 깊어져 유속이 느려진 영향이라는 주장도 있고 유속이 느려졌다는 건 수질오염이 일어날 가능성이 높다는 이야기니 들어보면 나름의 일리도 있음
  • [레벨:12]굴다리파이터 2020.08.09 22:26
    김판호 결국 생태계 문제 같은 것도 명확히 이것이 문제라고 말할 수 없는 부분도 많으니 실패한 사업이라고 말 할 수 없는거 아냐?
    4대강의 어떤 점이 이명박이 잘못했다고 하는건지 잘 모르겠음.

    사업간의 리베이트로 이명박이 돈을 받아 쳐먹은 것도 아니고 사업체 선정에 있어 비리가 있었던 것도 아니고
    왜 그렇게 핏줄 터지게 욕을 하는지 이해가 안가는 거임.

    내가 모르는 부분이 있남?
  • [레벨:23]김판호 2020.08.10 07:03
    굴다리파이터 ㅇㅇ나는 부정적인 요소들에 대해 말해달라 하셔서 내가 아는 한에서 말씀드린 거고 사실 사후의 영향은 긍정적인 부분도 부정적인 부분도 딱 4대강 때문이라고 말하긴 어려움 여러 변수가 있으니

    다만 개인적으로는 길게 보고 추진했어야 할 사업이 지나치게 단기간에 성급하게 추진된 게 아닌가 하는 아쉬움은 있어. 내가 만난 많은 학계 사람들이 이야기하는 지점도 그거.
    [댓글이 수정되었습니다: 2020-08-10 07:15:19]
  • [레벨:12]프랑코바레시#6 2020.08.09 17:35
    * 요약정리

    1. 2017년 기준 노후 상수관 비율 30.9%, 노후 하수관 비율 37.1%
    2. 2020년 기준 30년 사용연한 만료 SOC 비중 6% (전망치)
    3. 2020년 노후 SOC 개보수 사업 정부 예산 1조 3894억원, 전년 대비 약 5천억원 증가. 노후 상수도, 하수관로 교체 예산 약 8천억원
    4. 한국판 뉴딜 ‘국가하천 관리 디지털화 사업’ 추진(SOC 디지털화 예산 8조 5천억원) - 전국 모든 국가하천 배수시설(3,580개소), 전 구간(3,600km) 실시간 모니터링 체계 구축

    선동글에 낚이지 말고 직접 팩트체크하자
  • [레벨:35]블랙메사 2020.08.09 18:07
    탈토목
  • [레벨:17]토목기사 2020.08.09 21:10
    자연물도 아니고 인공물인데 한번 만들면 영구적일거라 생각하는건가? 몇십년된 건물가봐라 건조수축 장난아니다 배수관도 유속이 빨라지면 조금씩 마모되고

이전 맨앞 다음
- +
3926 3927 3928 3929 3930