에펨코리아 모바일 -  유머, 축구, 게임, 풋볼매니저 종합 커뮤니티

로그인 가입 메뉴
신청하기
2020.07.11 22:24

포텐글처럼 타가트가 오프사이드 위치인지 따지는게 더 중요하다고 본다

조회 수 7952 추천 수 62 댓글 38



우리가 강현무 뇌에 들어가서 접속하지 않는 이상 강현무가 봤는지 방해받았는지 아님 못봤는지 확실히 알수가 없음


그래서 오프사이드 규정도 키퍼가 볼을 봤냐 안봤냐가 중요한게 아니라


골키퍼와 슛하는 선수 사이의 시야가 방해받았을 가능성이 있나 없나가 더 중요함









1.jpg 주심이 소시지-레알 야누자이의 동점골을 취소시킨 이유.jpg 포텐글처럼 타가트가 오프사이드 위치인지 따지는게 더 중요하다고 본다



KFA 규정집에는


[오프사이드 위치에 있는 공격 선수(A)가 골키퍼의 시선을 방해하고 있다. 그는 상대 선수가 

볼을 플레이하거나 플레이할 가능성을 방해했기 때문에 처벌을 받아야 한다.]


라고 번역되어 나와있음


2.jpg 주심이 소시지-레알 야누자이의 동점골을 취소시킨 이유.jpg 포텐글처럼 타가트가 오프사이드 위치인지 따지는게 더 중요하다고 본다

골 취소장면임. 키퍼가 볼을 못봤나? 반응속도 보면 100% 봤음


근데 '방해' 받았기 때문에 골 취소임. 이게 굉장히 주관적이라


키퍼랑 슛하는놈 사이에 일직선 그어서 있는 공격수놈이 오프사이드 위치면 죄다 오프사이드가 정심이라고 보면 됨


(근데 확률상 존나 낮음. 생각해봐 축구장이 존나 넓은데 일직선 그어서 키퍼랑 슛터사이에 공격수가 있고 

그놈이 또 오프사이드 위치에 있을확률 존나게 낮음. VAR도입 안됐으면 잡아낼수도 없을거고. 그래서 사례가 많지는 않음)


 
 
 
 
포텐글처럼 타가트가 오프사이드 위치인지 따지는게 더 중요하다고 본다
 
포텐글처럼 타가트가 오프사이드 위치인지 따지는게 더 중요하다고 본다


개인적으로는 강현무가 이미 자빠진 후라 대응할 가능성이 0에 가까워서


온사이드라고 생각하는데, 일단 시야 가렸으니 오프야 하면 할말없음


그렇기 때문에 타가트 위치로 따지는게 수원입장에서는 더 나을거다



왜냐 애매하면 원심유지거든

근데 누가봐도 타가트 위치가 오프위치인지 확실치 않아보여서

애매하면 원심유지해야 하는데 오프선언해버려서


이게 좀 이상하다고 봄











  • BEST [레벨:35]소혜프로미스 2020.07.11 22:30
    여기서 제시한 사례는 키커가 차기 직전에 공 위치와 골키퍼 사이의 일직선 상에 선수가 있으니깐 방해 맞는데
    오늘은 슈팅할 때 공과 골키퍼 사이의 일직선에 타가트가 없는걸로 보이는뎅;

    정확한건 정면 샷이 나와봐야 알겠지만;
  • BEST [레벨:4]tbxlfqt 2020.07.11 22:36
    수원을다비치 타가트의 움직임이 중요한게 아님. 위에 짤도 슛을 인지하고 피하는거랑 상관없음. 일직선 그어서 키퍼가 방해받을 가능성이 있다면 관여한다고 보는게 규정임
  • [레벨:4]평생가자사랑해 2020.07.11 22:25
    ㅇㅇ 나도 이 룰 때문에 취소일 가능성 봐서 글 올렸는데 다들 아니라고 하긴 하더라
  • [레벨:25]밀리 2020.07.11 22:25
    ㅇㅇ나도 생각할수록 첫문단에 쓴것처럼 생각하게 되더라
  • [레벨:1]가가오톡 2020.07.11 22:25
    동의
    성남-고철전 경기에서도
    양동현이 비슷한 장면에서 키퍼 시야 방해로 업사된 장면잇음
  • [레벨:24]033 2020.07.11 22:26
    너무 코앞이라 위치만 맞으면 가렸다고밖에
  • [레벨:38]Rolfes 2020.07.11 22:26
    나도 이래서 옵사라고 봄
  • [레벨:32]강슬갸 2020.07.11 22:26
    나도 처음에 움짤로 봤을 땐 걍 타가트가 안 가렸다고 생각해서 너무 넓게 해석한다고 썼는데
    이게 맞는 거 같음
    옵사 여부가 더 중요해
  • [레벨:15]황민경사랑해 2020.07.11 22:27
    ?
  • [레벨:37]북패야 2020.07.11 22:29
    ㅇㅇ 옵사면 노골일수 있고
    옵사 아니면 씹 오심이고
  • [레벨:37]북패야 2020.07.11 22:30
    북패야 레알팬이여서 더 잘암 ㅋㅋㅋㅋㅋ
  • BEST [레벨:35]소혜프로미스 2020.07.11 22:30
    여기서 제시한 사례는 키커가 차기 직전에 공 위치와 골키퍼 사이의 일직선 상에 선수가 있으니깐 방해 맞는데
    오늘은 슈팅할 때 공과 골키퍼 사이의 일직선에 타가트가 없는걸로 보이는뎅;

    정확한건 정면 샷이 나와봐야 알겠지만;
  • [레벨:4]tbxlfqt 2020.07.11 22:35
    소혜프로미스 ㅇㅇ 정면샷이 안나와서 100% 누가 맞냐고 우리끼리는 확실할수없음. 너는 안가렸다고 생각하는거고 난 각도상 가린거같다고 생각하는거고...
  • [레벨:2]퍼런늑대 2020.07.11 22:30
    하 근데 타갓 상태에서는 김민우가 슛 찰때 강현무가 볼을 등진 상황이 되버려서 시야를 방해하든 안하든 막을 수가 읍는 상황이었음. 거기서 볼에 관여할 수 있는건 최영준뿐인데 최영준이랄 타갓은 1도 관련 없어서. 난 아무리 봐도 니가 짤로 제시한 상황이랑은 거리가 있어보인다..하오..
  • [레벨:4]tbxlfqt 2020.07.11 22:34
    퍼런늑대 맞어 나도 강현무가 쓰러져서 시야가 보이든 안보이든 아무런 관여를 할 수 없다고 생각해서 온사라고 생각하긴함.

    하지만, 타가트가 시야방해를 했냐라고만 물으면 난 시야방해를 하긴했다고 생각함..
  • [레벨:9]Epitone 2020.07.11 22:31
    동의.. 옵사위치인지가 중요한거같음
    작년 부산 전남전때 연맹이 '골키퍼와 옵사위치선수의 거리가 6미터로 가깝기 때문에 아무것도 안했어도 옵사'라고 했던걸로 봐선 굉장히 주관적인거같음
  • [레벨:30]히로준 2020.07.11 22:46
    Epitone 6미터가 가까운거라 했어? 헐...
    그럼 오늘 건도 오프사이드 부는게 일관성 있긴 하네
    타가트 위치 자체는 강현무랑 되게 가까웠거든
  • [레벨:9]Epitone 2020.07.11 23:01
    히로준 https://m.fmkorea.com/1871467283
  • [레벨:22]수원을다비치 2020.07.11 22:33
    타가트 상황이랑 좀 다른게 저 상황에서는 서있는 선수가 슛을 인지하고 피하는 동작이 있었고 타가트는 없었음
  • BEST [레벨:4]tbxlfqt 2020.07.11 22:36
    수원을다비치 타가트의 움직임이 중요한게 아님. 위에 짤도 슛을 인지하고 피하는거랑 상관없음. 일직선 그어서 키퍼가 방해받을 가능성이 있다면 관여한다고 보는게 규정임
  • [레벨:24]어깨깡패나미춘 2020.07.11 22:49
    암만봐도 최영준 어깨가 더나와있었는디...
  • [레벨:4]tbxlfqt 2020.07.11 22:54
    어깨깡패나미춘 차라리 그걸로 따지는게 수원은 유리함.
  • [레벨:1]버터볼 2020.07.11 22:56
    ㄹㅇ
  • [레벨:2]강철 2020.07.11 23:20
    작성자 현직 심판이네
  • [레벨:5]포르자SUWON 2020.07.11 23:28
    오프사이드 위치인지가 제일 중요하긴한데 타가트 위치나 동작이 시야방해가 된다고? 전혀 시야방해로 볼 요소가 없는 거 같은데 일단 김민우가 찰 때 타가트는 가만히 있었을 뿐더러 키퍼가 김민우 볼 차는 거 충분히 볼 수 있는 각도열려있어보이고 키퍼가 볼을 바라보는 상황에서 타가트는 전혀 키퍼 시야에 들어오지도 않을 것 같고... 볼이 타가트 근처로 지나갔으면 파울 불어도 상관없겠다만 골도 우측 구석으로 들어가서 타가트랑은 상관 없고 키퍼는 아예 뒤돌아 넘어져 있어서 막을 수 있는 상황도 전혀 아니였는데 대체 뭐가 문제가 되지..
  • [레벨:3]kakao100 2020.07.11 23:32
    이렇게 따지면 극단적으로 공을 막을 수 없는 위치에 잇는 골키퍼가 옵사이드 위치에 잇는 공격수에게 시야방해를 받았다면 다 옵사이드 인가
  • [레벨:3]kakao100 2020.07.11 23:34
    kakao100 그리고 예시를 든 움짤은 골키퍼가 준비가 되어잇고 골을 방어하는 동작에서 시야를 가린것

    강현무는 방어할 준비도 동작도 취하지 않은 상태

    규정집에서 플레이할 가능성을 얼마나 넓게 봐야 저게 방해동작인지 모르겟음
  • [레벨:4]tbxlfqt 2020.07.11 23:37
    kakao100 나도 그 2차동작이 불가능한 상황이라 온사이드라고 생각했음... 근데 심판은 그게 아닌가벼.. ㅋㅋ
  • [레벨:3]kakao100 2020.07.11 23:38
    tbxlfqt 온사이드고 옵사이드고 자시고를 떠나서 판정햇어야 맞다고 보는데 아 병신같은 주심
  • [레벨:10]블루피치 2020.07.12 00:39
    이 글 마지막이 옳은것이다.
    좋아. 시야방해라고 치자고
    하지만 타가트의 위치는 영상으로는 절대로 오프사이드인지 아닌지 알수가 없다.
    http://www.busan.com/view/busan/view.php?code=2019123110522621959
    이 기사에 나오는 루카스국장의 말대로 '애매한 상황에서는 원심의 결정을 고수하는것이 원칙이 되어야'한다.

    따라서 오프사이드이건 아니건 실체적 진실을 모를 때 주심이 행해야하는 행동은 원심고수이다.
    박병진은 이러한 주심의 원칙을 어기고 기계가 대신 판정하도록 책임을 방기한 무능한 심판이다.
  • [레벨:26]Volland 2020.07.12 00:56
    옵사아님
  • [레벨:8]기레기아웃 2020.07.12 08:59
    강현무가 김민우 슈팅 완전 반대방향으로 등지고 넘어져있는데 옵일수가없지
  • [레벨:8]기레기아웃 2020.07.12 08:59
    기레기아웃 타가트가 관여할래야 할수가없는 상황인데
  • [레벨:4]tbxlfqt 2020.07.12 15:47
    기레기아웃 누누이 말하지만 슛 반대방향으로 넘어져있는거는 고려사항이 아니야. 타가트의 위치, 강현무의 위치, 그리고 김민우의 위치에 의해 조금이라도 강현무에게 방해가 된다는게 중요한거야. 그리고 위치상 관여가 되어있는 상황이고

    글에서 썼듯이 2차동작이 불가능해서 온이라고 생각하지만 니가 말한 사항들은 판정을 하는데 절대적인 고려사항은 아니야
  • [레벨:1]yeahyeah 2020.07.12 09:02
    내 생각엔 그냥 타가트가 골키퍼의 움직임에 영향을 줬다. 라고 판단한거 같던데

    타가트가 강현무 옆에서 밀접하게 붙어있었던게 골키퍼의 움직임에 영향을 준거라고 판단하고 판정했다고 추측함.
    실제 터치는 없었어도 그게 아니면 판정이 이해가 안됨. 아니면 타가트의 팔이 시야에 방해를 줬다고 판단했거나.
  • [레벨:2]김민주. 2020.07.12 09:07
    yeahyeah [삭제된 댓글입니다.]
  • [레벨:1]yeahyeah 2020.07.12 09:09
    김민주. 어찌됐든 옆에 밀접하게 붙어있었기에 영향을 줬다 판단했겠지. 팔이 시야에 영향을 줬다고 판단했거나 하는. 그게 아니면 오프사이드도 아니고 왜 그런 판정이 나온건지 납득이 될만한게 없음
  • [레벨:2]김민주. 2020.07.12 09:09
    yeahyeah 아 수정한 댓글 지금 봐서 모르고 댓삭함;;;
  • [레벨:2]김민주. 2020.07.12 09:11
    김민주. 골키퍼는 같은 팀 선수랑 충돌해서 넘어진거고 거기서 흐른 공이 김민우한테 가서 김민우가 반대쪽인 오른쪽으로 슈팅했음 타가트 움직임이랑은 1도 상관 없어 보임.. 오히려 위치가 오프사이드였다 라고 우긴다면 납득은 안가겠지만 하.. 모르겠다 내가 수원팬이라서 그런가 존나 오심같아 뭐때문인지 이해가 안됨
  • [레벨:24]블루샤인 2020.07.12 09:43
    이렇게 말이 많은것 자체가 오심 가능성이 엄청 높다는것. 그걸 뒤집고 절대 인정하지 않을 병신들임

이전 맨앞 다음
- +
6597 6598 6599 6600 6601