에펨코리아 모바일 -  유머, 축구, 게임, 풋볼매니저 종합 커뮤니티

로그인 가입 메뉴
2020.11.01 15:29

표현의 자유에 대한 미국 vs 유럽의 차이점 JPG

조회 수 39498 추천 수 306 댓글 418
c346513fe90f8527dc83114dc92741c0.jpg 표현의 자유에 대한 미국 vs 유럽의 차이점 JPG
592fa7f65e3ed27037463a663d15ece4.jpg 표현의 자유에 대한 미국 vs 유럽의 차이점 JPG
9a05fbcb0b0bb0940bc8667776d65166.jpg 표현의 자유에 대한 미국 vs 유럽의 차이점 JPG
201709160474048671_1.jpg 표현의 자유에 대한 미국 vs 유럽의 차이점 JPG

참고로 타일러는 열혈 민주당(버니 샌더스) 지지자인데도 저렇게 말하는거 보면 미국사회가 표현의 자유에 얼마나 관대한지 짐작 가능한 듯

반면 유럽의 경우는 차별,혐오표현에 대해 법적으로 금지하며 인간의 존엄과 평등에 대한 가치를 더 추구하는 듯함

현재 한국과 일본의 경우는 미국보다 유럽 쪽으로 가고 있는 것 같음

  • [레벨:21]메곳 2020.11.01 16:53
    뿌요미사카 뭐 인터넷 상 악플 당하면 같이 갚아주는 경우도 있고 존나 신경 쓰이는 사람 있고 그렇겠지
    근데 사실 이미 우리나라 형법은 모욕죄와 명예훼손죄를 규정하고 있어 김종민 등 일반사인 구체성을 지니는 이에대한 악플 등은 처벌이 가능함. 단지 친고죄로 본인의 고소가 필요할 뿐이지. 님이 얘기하는 경우는 내가 듣기론 친고나 반의사불벌 요건 없애자는 건데 그렇다면 피해자 본인의 의사와는 무관하게 국가가 나서 개인을 처벌한다는 건데 그거야말로 국가폭력임.
    집단따돌림도 뭉뜽그려 얘기할 게 아니라 각 행위를 개별적으로 나눠 따져야됨.님이 리걸마인드 트레이닝을 받지 않은 일반인이라 그런 것 같은데 법에 대해 접근할 땐 그런식으로 접근하면 안됨.
  • [레벨:34]뿌요미사카 2020.11.01 16:56
    메곳 뭔 그런식으로 접근하면 안됨 리걸마인드 트레이닝인지 뭔지 법이 애초에 국민들의 보편적인 특성에 맞게 제정되는건데 특수한 트레이닝을 받은 사람을 대상으로 법을 제정함? 그리고 자꾸 국가권력이니 국가폭력이라고 하는데 나는 애초에 악플러들에게 처벌을 내려야 한다고 주장한 적이 없음 "책임없는 자유, 남을 해치는 자유는 자유가 아니지" 여기에서 어딜 봐야 국가가 나서서 악플러들을 강력하게 처벌해야한다 라는 걸로 귀결되는지? 나는 단지 자유라는 이름 아래에서 남들에게 피해를 주고 막나가는 사람들의 행동은 진정한 자유가 아니라고 주장하는거임
  • [레벨:21]메곳 2020.11.01 17:01
    뿌요미사카 법은 국민의 보편적 특성에 맞게 합의된 것이 아닌, 자연권과 자연법에 의해 잉태되고 국민의 의견을 조금씩 담아 나타나는 거지. 보편적 특성 따라 합의되면 나치도 정당화됨, 칼 슈미트가 이런 법실증주의를 토대로 나치를 정당화했고..2차대전 이후 이런식의 법실증주의는 현대 법철학계에서 사장화됨.
    그리고 그 피해란 것도 결국엔 악플이 피해인건가 생각해봐야 되는데 굉장히 이게 모호하고 주관적인 거라 기준 정립이 애매함. 어떤이는 아주 사소한 댓글에도 틀어지고 누구는 패드립에도 아무렇지 않을 수도 있어서...이러한 모호한 기준을 이유로 행위를 금지하는 건 앞서 말했지만 명확성의 원칙에도 어긋나며, 더불어 자연권이란 선험적 권리에조차 정면위배됨.
  • [레벨:34]뿌요미사카 2020.11.01 17:06
    메곳 그래서 나치가 당시 독일 내에서 정당했기에 나치에 찬성한 독일 국민들도 나치 부역자이기에 오늘날 독일 국가 자체적으로 피해국가들에게 대가리 박고 사죄하는거잖아
    그리고 악플과 같은 게 애매모호하다 점에서 성관련 범죄랑 비교해봤을 때 왜 유독 성관련 범죄는 난리나는건지? 시선강간이니 뭐니 쳐다봤다는 것도 결국 주관적인 입장인 게 분명하고 지나가다 몸이나 손이 스쳤다는 것도 의도가 증명되지 않는 애매모호한 행동일텐데?
    또 계속 말하는데 나는 악플자체를 범법행위로 규정하고 악플러들을 범죄자로 처벌하자고 주장하는 입장이 아니라니까?
  • [레벨:21]메곳 2020.11.01 17:11
    뿌요미사카 독일 내에서 정당했다 그 이후 도게자 찍는다 이런 논의가 아니라 보편적으로 동의했으니 그것이 정당하다? 아니다? 가 논제인 거임. 그게 자연법론에 따져 아니란 거고. 그 자연법, 그리고 자연권이 바로 자유란 거임. 애초 기본권은 자유권적 기본권과 생존권적 기본권으로 나뉘는데 자유권을 자연권으로 해석하고 생존권을 후천적인 것으로 봄.
    그리고 성범죄 이런 건 다른 논의니 피장파장의 오류로 갖고오는 건 논지전개에 맞지 않음
  • [레벨:32]Hgfvhjj 2020.11.01 17:04
    메곳 그래서 애초에 명예훼손이나 모욕죄가 피해당사자의 정신적 타격 여부나 정도가 판단의 기준이 되진 않음

    사회적 평가를 저하시킬만한 표현인지가 판단의 기준이고 그래서 구성요건에 공연성 이라는 요소가 포함돼있는것이지
  • [레벨:21]메곳 2020.11.01 17:06
    Hgfvhjj 그래서 외부적명예 따위를 보호법익으로 설정한 명예훼손이 좆같단 거
  • [레벨:32]Hgfvhjj 2020.11.01 17:08
    메곳 존중은 하는데 나는 악법은 아닌듯 충분히 국가에서 제한을 걸어줄만한 영역이라 볼 수도 있다고 봄

    물론 한국의 표현의 자유 제한이 좀 과한건 사실임
  • [레벨:26]제미키두 2020.11.01 15:52
    우리나라는 유교적 도덕적 잣대가 심해서 미국식안하고 중국식 따라가는거 아닌가 ㅋㅋ
  • [레벨:9]응디맛민트 2020.11.01 15:52
    모욕죄 없어지고 나도 편하게 댓글 쓰고 싶은데 유튜브 댓글 보면 그런 생각이 좀 옅어지더라
    가짜사나이로 한때 시끄러울때나 얼마전에 올라온 정준하 유튜브 댓글 등등 이런거 볼때마자 모욕죄가 없어진
    대한민국을 보여주는게 유튜브 댓글이 아닐가 느꼈음
  • [레벨:29]아딱 2020.11.01 15:53
    한국은 인터넷 검열부터 중국식으로 가고잇음 ㅋㅋ
  • [레벨:7]ecot22 2020.11.01 15:54
    근데 미국 hate crime 있지 않음? 내가 어디서 들었던거 같은데
  • [레벨:27]리버테리언 2020.11.01 15:57
    ecot22 hate crime이랑 hate speech하고는 다름. 님이 "말"만한거 가지고는 절대로 기소못함. hate crime으로 기소당하는 경우는 대체로 공갈협박이나 폭행을 포함했을경우임.
  • [레벨:7]ecot22 2020.11.01 16:26
    리버테리언 hate speech 만으로는 기소안당한다는 거죠 그럼?
  • [레벨:27]리버테리언 2020.11.01 16:31
    ecot22
  • [레벨:32]208호 2020.11.01 15:55
    저런 유럽에서도 모욕죄는없음ㅋㅋ한국만있음ㅋㅋ
    난 진짜 제발 조두순이 한번 나와서 조두순욕했던애들 싸그리다 고소했으면좋겠음 뭐 그땐 떼법이라고 용서가능할꺼같긴한데 ㅋㅋ그래도 한번 이슈라도되면좋겠음

    맨날 여기서 말하는거있잖아 "선넘네"
    조두순한테 선넘는 악플이 과연 용인이 되어야하나 말아야하나 이슈라도되었으면좋겟음

    그게 딱 저기 짤방에나온거랑맞음
    뭐는되고 뭐는안되냐 그기준이 대채 무엇이냐
  • [레벨:22]Ajsjdnz 2020.11.01 15:58
    208호 한국은 떼법국가라 그때그때 말 바꾸면 그만임ㅋ
  • [레벨:23]QSSssa 2020.11.01 16:00
    208호 꼭 그건 아님 모욕죄가 단순히 있는 곳은 100개국 정도됨
    사문화 된곳도 많고 우리나라가 처벌 쎄고 구체적인 편이긴 한데
  • [레벨:32]208호 2020.11.01 16:04
    QSSssa 그래? 그 사이버 인터넷 모욕죄는 한국이랑 몇특정국가만있엇다고알고있어느네 잘못알앗나보네
  • [레벨:32]Hgfvhjj 2020.11.01 16:05
    208호 너 아마 사실적시 명예훼손이랑 헷갈린듯
  • [레벨:23]QSSssa 2020.11.01 16:09
    208호 인터넷도 모욕죄로 처벌하는지 그런건 잘 모르겠는데 명예훼손으로 하는 나라도 있고
    아예 통신법이나 괴롭힘방지법 이런걸로 처벌한다더라
    실제 얼마나 기소당하는지는 잘모르겠음
    그래도 우리나라만큼은 아니겠고ㅋㅋ
  • [레벨:21]수면과다중인빛소 2020.11.01 15:57
    헌법학 초반에 나오는 이야기이고 이미 해외에서도 표현의 자유에 대해서 언급이되는건데

    어떤 작품이나 행위가 정부에 제제되지않는걸 표현의 자유라고하고

    가령 a가 b에 대해서 비하발언을 했다면 이것을 정부가 출판및 방송금지 한다면 표현의 자유위반이지만

    B가 명예훼손이나 모욕죄로 고소한다면 a가 이건 표현의 자유거든요 라고 씨부리면 헛소리임
  • [레벨:22]Ajsjdnz 2020.11.01 15:57
    난 미국식이 맞다고 생각함
    선이라는게 자기 생각에 따라 너무 다른데 그걸 법제화해서 규제하는건 말이 안된다고 생각함 ㅋㅋ
  • [레벨:6]msdrone 2020.11.01 15:57
    미국식 자유는 그냥 말로만 저지랄하는거지 진짜 저게 자유였으면 정치하는놈들이 살아있지 못함ㅋㅋ 쟤네들 방식이 자유라면 마피아가 판치는 멕시코야말로 자유의 나라지 ㅋㅋ
  • [레벨:32]Hgfvhjj 2020.11.01 15:57
    뭐든지 극단이 아닌 적절한 중간 어딘가에 답이 있다고 봄

    미국 한국 둘다 극단적이라고 봄
  • [레벨:38]뿌와뿌와 2020.11.01 16:00
    걍 역사적으로 다르니까 의미가 달라진거겠지. 특히 유럽 같은 경우 하고 깊은대로 다 하라고 했다가 진짜 온나라 다 초토화 되버린 뒤에 “아 그래도 기본적인 제한은 있어야겠다”라고 생각 바뀐거 아님?
    방송에선 표현의 자유라고 나왔지만 실상 자유/자유주의 의미 자체가 유럽과 미국이 좀 다르잖음.
    그리고 한국은 독재시절 부터 꽉 막아왔던게 아직도 유지되는 면이 많아서 유럽식도 아님.
  • [레벨:15]安室奈美惠 2020.11.01 16:00
    미국은 표현의 자유라면서 자유를 극단적으로 주장해서 어떤 면에서 극단적이라고 느껴지는데
    뭐 적절항 정도 찾는게 답이겠지만
  • [레벨:2]산디꾼 2020.11.01 16:00
    미국이라는 나라가 다른 사람, 특히 정부가 나의 인생에 간섭하는걸 못하게 하기 위해서 세운 나라라 자유의 정의가 상당히 자유스럽다. "표현의 자유"라는 표현 보다는 "표현의 非간섭"이 맞다
  • [레벨:25]히요비라 2020.11.01 16:05
    애들 니가족이면 ㄱㅊ?, 설리자살했음 ㅅㄱ 이러는거보면
    학교에서 교과서 보고있는것보다
    이성적으로 하는 토론교육부터 해야할듯
  • [레벨:28]KDeB 2020.11.01 16:05
    난 미국은 옳지 못한것 같음. 비평이야 맘대로 할수있는데 비방이나 혐오표현을 자유로 보는건...

    댓글들 다 읽어보니 타일러가 미국의 자유권을 너무 두루뭉실하게 설명한 면이있긴하네. 법의 과잉보호로 통제나 겸열으로 빠질 우려는 있는거 같고 악플이 실질적으로 그사람에게 피해를 주었냐에 따라서 미국에서도 민사로 고소가능하다고 하니 미국식이 꼭 틀린것 같지도않네. 참 어려운듯
  • [레벨:22]자우버 2020.11.01 16:05
    미국도 어떻게 보면 사실상 민사적 제재가 가능하단 점에서 완전 극단적인 표현의 자유 허용 국가는 아님. 또한 우리나라는 민사에서 징벌적 손해배상이 가능하지 않는 이상 절대 미국식 따라하면 안되고...
    미국도 국가가 형벌은 못 내려도 개인이 민사적으로 징벌적 손배소 걸면 법원에서 판단하고 어마어마한 배상금 물도록 하니까 가능한 거지, 우리나라처럼 명예훼손에 따른 정신적 고통 판단도 개좆만하게 하는데 형사처벌 안한다? 개판 나는 거지.
  • [레벨:21]메곳 2020.11.01 16:09
    자우버 이것도 라스바드가 한 번 논했던 건데...
    영화관에서 불이야라고 소리질러 그걸로 인해 영화관 주인이나 관객이 실질적 재산권에 피해를 봤다? 그건 실질적 피해가 있기 때문에 민사적 손배가 가능함
    모든 권리의 기초는 재산권에서의 자유임
  • [레벨:22]자우버 2020.11.01 16:15
    메곳 어떤 사례인지 모르겠으나 만약 진짜 불났고 소리쳐 대피 시켰다면, 민법상 불법행위 요건 중 위법성의 조각으로 손배청 기각될 거고, 불 안났는데 걍 구라로 대피시켰다면 가능하겠지.
  • [레벨:21]메곳 2020.11.01 16:17
    자우버 후자지 당연
  • [레벨:22]자우버 2020.11.01 16:24
    메곳 미안한데 첫 댓글의 논점이 뭐임?
  • [레벨:21]메곳 2020.11.01 16:26
    자우버 표현의 자유가 민사적 제재가 가능하단 점에서 완전하지 않다라는 게 어떤 관점이냐는 거
    내 요지는 표현으로 인해 재산권이 침해된다면 그건 당연 응당 배상의 요건이 되고
    재산권이 침해되지 아니하였는데도 불구하고 손배가 가능하다면 그건 니 말이 맞단 것
  • [레벨:22]자우버 2020.11.01 16:32
    메곳 미국은 모르겠지만 우리나라는 손해3분설로 재산적 손해는 적극적 손해, 소극적 손해 / 정신적 손해로 나누고 있고, 명예훼손과 같은 경우 판례가 '무형의 손해'라고 재산권 침해여부 불문 정신적 손해로 봐서 가능함.
  • [레벨:21]메곳 2020.11.01 16:39
    자우버 나도 법대 나오고 노무사 2차 때 민소법 했어서 다 아는데
    내 말의 요지는 현재 사실이 아니라 당위를 말하는 것. 법체계나 금지가 당위가 있느냐는 건데, 거기서 리버테리어니즘 철학을 더해 재산권 침해를 수반하지 않는 표현을 막으려는 것은 과잉입법이란 얘기임.당연 외부적 명예 따위를 보호법익으로 상정하는 현 형법도 잘못됐고
  • [레벨:22]자우버 2020.11.01 16:56
    메곳 나는 가능하다고 봄. 현행 형법에서 보호법익이 단순히 사람의 신체, 생명 등 유형적인 것만 있는 것도 아니고 공공의 신용이나 성적 자기결정권, 보호감독자의 감호권과 같은 무형의 것도 있고, 이러한 보호법익을 내세우는 것이 우리 헌법상 금지되는 것이 아닌 한 단순히 어떤 철학적 관점에서는 허용될 수 없다는 논증으로는 명예가 보호법익 될 수 없다고 말하기 힘들다고 봄.
    명예라는 단어가 명확성의 원칙에 반한다고 보기 힘들고, 특히 우리헌법에서 재산권침해만을 침해로만 본다고 따로 규정하고 있지 않은데에서 충분히 입법자들의 의사에 따라 제정될 수 있는 범죄이고, 어떤 비례원칙 등 헌법상 원칙에 위반되었다고는 보기 힘들다고 생각함.
  • [레벨:21]메곳 2020.11.01 17:02
    자우버 현행 헌법에서는 그렇겠지
    허나 그것이 선험적 자연권 측면에서, 그것을 재산권을 기반으로 하는 리버테리언 법이념 측면에선 자연법에 위배된다는 거임. 그러므로 당위적으로 잘못되었단 거고
  • [레벨:22]자우버 2020.11.01 17:08
    메곳 현행 법들을 뛰어넘는 논쟁은 옳고그름의 영역이 아니고 생각의 차이니 뭐... 그런 법철학도 있구나 생각하고 존중하겠음.
  • [레벨:29]코리시거 2020.11.01 16:17
    독일 헌법 1조 개간지
  • [레벨:13]라잇웨잇베베 2020.11.01 16:20
    한국은 중국쪽으로 가고있지 뭔 유럽이야 ㅋㅋㅋ
  • [레벨:22]됐어안돼안됨 2020.11.01 16:26
    표현의 '자유'잖음
    뭐는 되고 뭐는 안되고 누가 정할건데?
  • [레벨:25]재앙의신 2020.11.01 17:43
    됐어안돼안됨 그 기준마련이 어려우니까 미국은 제한을 두지않는게 차악이다 생각해서 최대한 자유를 보장해주는거
  • [레벨:24]그린요시 2020.11.01 22:45
    됐어안돼안됨 그럼 내 행동에 따라서 다른사람에게 피해가 가는데도 그것을 자유라는 단어로 포장하는게 옳은것임??

    자유에는 책임이 따르는법이지
  • [레벨:7]갈비만두김치만두 2020.11.01 16:32
    한국이 유럽식으로 가면 그 끝은 중국임 애초에 표현의 자유를 제재하려면 매우 심도 있는 논의가 필요할 것인데 한국은 논의보단 미풍양속이 표현의 자유 제재 기준이 될 것이 뻔함. + 뭐든 규제하길 바라는 특성 상 무조건 극심한 부작용 있음. 그냥 병신소리 하는 놈들은 사람들이 피하고 알아서 도태되게 하는 게 맞음
  • [레벨:35]미키마우스쨩 2020.11.01 18:49
    갈비만두김치만두 그럼 유럽은 중국을 향해 가고 있는거야????
  • [레벨:7]갈비만두김치만두 2020.11.01 18:55
    미키마우스쨩 "한국이" "유럽식으로 가면"
  • [레벨:11]의금부주리마스터 2020.11.01 16:32
    미국식이 지켜질 수 있는건.. 말 잘못해서 눈돌아가면 ㄹㅇ 뚝배기 깰 수 있는 사회라서가 아닐까?

이전 맨앞 다음
- +
7259 7260 7261 7262 7263