대구머리 걍 재정상의 문제임
조선도 만들수는있었지만 단가가 너무 비싸고 불량률 높아서 포기한거

NaBi 그게 기술이 부족한거지

자본주의해병 ㄴㄴ 대표적으로 플린트락 머스켓이 있는데 이건 조선이 17세기에 접했으니까 늦게 접한것도 아님. 문제는 플린트락 특성상 습한 동아시아에서는 불발률이 높았고 조선의 부싯돌과 유럽쪽 부싯돌의 종류도 달라서 잘 작동하지도 않았음. 플린트락 부싯돌은 대여섯번 쓰면 교체해야하는 소모품인데 그걸 계속 유럽에서 수입할 사정도 안되어서 걍 포기하고 군기시에 보관했음

대구머리 조선이 다른 신식 총들은 안접한게 아님. 나선 정벌때도 머스킷을 노획하고 다른 종류의 총들도 자주 접했는데 가성비가 안맞아서 그냥 군기시에 보관했음

꼴칰의메카 야!!

자료용 전장이냐 후장이냐
유명한 전쟁이 오스트리아 프로이센 전쟁인데
이 전쟁이 1866년임
당시 열강인 오스트리아도 못한게 후미장전식 소총부대임
조선이 후미장전식 소총 개발하고 대량생산 기술있엇다면 중국 일본 다 정복했음

황우 오스트리아 프로이센 전쟁은 단순히 보병무기 때문에 프로이센이 이겼다고는 할수없음...
물론 보병전에서 프로이센이 오스트리아 상대로 우월한 교전비를 보여주긴 했지만
선진적인 교리개발과 적극적인 철도사용 등 '군대의 현대화'가 전반적으로 이루어졌기에 그랬던거지
고종도 충분히 그 생각을 했지만 원래 한반도가 자원이고 뭐고 조또 없는 나라라서 군대 자체를 대규모로 확충하기 힘들었음
그리고 무기 자체는 일본군보다 후기 대한제국군이 좀더 월등했음
요약하자면 대한제국이 전술적 차원의 발전을 중요시하긴 했는데
전략적 차원에선 그냥 말아쳐먹고 동학농민운동 청일전쟁 아관파천 러일전쟁 일으킨게 문제지

로치형 싸워보지도 못하고 투항한게 큰듯

지휘관들이 일본에 다 항복해버리고

무기 다 반납해라해서 곱게 다 반납해버리고 거부하는애들만 모여서 각개전투하다가 각개격파 당하고
뭐 제대로 싸워보기도 전에 그냥 항복해버려서 뼈아픔

자료용 나선정벌때 이미 플린트락 하나 구해오긴 했는데
불발율이 높고 양산하기엔 너무 비싸서 그걸 채용할 필요성을 못느낌

로치형 한반도에 있는 부싯돌은 서양에 있는 부싯돌 보다 퀄리티가 많이 떨어져서 채용못한것도 있다던데

용감한앤쵸비 맞음
단가가 화승총의 3배에 불량률은 훨 높아서 정부에서 포기함

고츄가앙서요 남들 다 스마트폰 쓸때 우린 최고의 핏쳐폰을 쓴다 뭐 이런거?

오늘도휴무 평화 지속도 있겠지만 주변국들이 그 이상의 발전을 보여주지 않으니 개발필요성도 못느끼고, 또 조선의 포수들 운용법이 서구의 집단 사격으로 탄막을 형성하는 거 보다 일일히 조준사격하는 방식이라 개선 필요성도 못느낀게 아닌가 싶음. 실제로 나선정벌 당시에도 조준사격했다고 하는데..하지만 결국 조선의 방식은 대규모 군대 육성과 전근대 화약무기의 효율 극대화와는 거리가 멀었다고 봐야..