에펨코리아 모바일 -  유머, 축구, 게임, 풋볼매니저 종합 커뮤니티

로그인 가입 메뉴
신청하기
2020.06.01 21:15

포텐 Space X , 추진체 재사용 성공과 실패

조회 수 35806 추천 수 124 댓글 130

존멋....
첨부 파일
첨부파일
  • BEST [레벨:2]미도리야 2020.06.02 09:40
    스페이스x 로켓 재활용하는거 진짜 대단한거임

    일론머스크가 나사에 처음 이 말 했을때 관계자들이 싹다 병신취급하면서 불가능하다고 무시했다함

    근데 그걸 성공시킴
  • BEST [레벨:2]푸딩딩푸 2020.06.02 09:42
    미도리야 싹다 개병신씹병신 취급한거 맞음??
  • BEST [레벨:20]항정살 2020.06.02 06:08
    베르베인 추진제가 액체타입이기 때문에 밸브를 닫으면 안전함, 수도꼭지를 잠그면 물이 안나오는 것 처럼, 밸브를 닫으면 추진제가 연소실로 들어가지 않아서 위험하지 않음
  • BEST [레벨:2]미도리야 2020.06.02 09:44
    푸딩딩푸 일론 머스크 다큐 보면 다 나옴

    사람들 다 비웃었음 일개 민간기업따위가 비현실적인 얘기한다고
  • [레벨:22]어린파헬 2020.06.02 09:46
    우주산업도 존나 정체되어있었는데 역시 민간기업 뛰어드니까 스페이스X 설립한지 20년도 안됬는데 이정도 성과 ㄷㄷ 일론머스크가 대단한것도 있지만 정부보다는 민간기업의 추진력이나 발전력이 훨신 뛰어나다 ㄹㅇ
  • [레벨:24]dadapapa 2020.06.02 09:46
    아 추진체가 고체연료말고 액체연료를 사용하는거야? ㄷㄷㄷ
  • [레벨:23]앙마르슈 2020.06.02 10:04
    dadapapa 고체연료는 추력조절이 잘 안되어서 우주선용으론 부적합해여. 고체연료는 주로 미사일
  • [레벨:24]이상성욕 2020.06.02 09:48
    ㄹㅇ 섰다....
  • [레벨:23]화이트클라우드 2020.06.02 09:48
    아 진짜 이런 거 보면 우주개발은 돈 엄청 먹고 엄청 위험한 일같다. 근데 인류 미래를 위해서는 할 수밖에 없다는게... 우주개발에 있어서는 모든 인류가 힘 써야할 거 같음
  • [레벨:20]뭘봐18 2020.06.02 09:48
    낙하산 다는건 안됨? 아니면 튜브로 감싸서 물만 안닷게 하고 배로 인양하는건?
  • [레벨:24]이상성욕 2020.06.02 09:50
    뭘봐18 물에 낙하할때 표면장력 때문에 충격 개큼
    사람도 대짜로 다이빙하면 피멍드니까
  • [레벨:24]사당하자 2020.06.02 09:58
    뭘봐18 그런 방법이 당장 실현하기에는 쉬울수도 있겠지만 막상 어디에 떨어질지 모르니, 또다른 노력을 들여서 가져와야하는 불편을 감수하게 되잖아.
    저렇게 한번 성공하면 그 뒤로는 원하는 지점에 착륙할 수 있으니 그런 노력을 감수하지 않아도됨.
    바로 눈앞에 닥친 것만 보는 것과, 더 큰 그림을 보는 것의 차이 아닐까?
  • [레벨:24]용제 2020.06.02 10:41
    뭘봐18 낙하산 다는 건 이미 예전 소유즈나 우주 왕복선 부스터 부분에서 사용했던 거구요.
    그걸로 줄어드는 감속은 시킬 수 있지만 사람이 땅에 착지하는 것만큼 0에 가까운 속도로 줄일 수 있는 건 아니죠.
    그럴러면 낙하산 크기가 말도 커지겠죠?
    게다가 낙하산 쓰면 발사 때마다 낙하산 정비하는 것도 보통 일이 아닙니다.
    그거 조금만 잘못 접어넣으면 낙하산 제대로 안 펼쳐져서 사고 나요.

    튜브를 달아요? 엄청난 속도로 대기에서 마찰열 일으키는 추진체에다가?
    아님 에어백 처럼 충격직전에만 펴지게 할까요?
    추진력이 나오는 노즐 부분까지?

    게다가 결국 조그만한 소유즈 같은 캡슐도 아니고 추진체 로멧은 질량이 어마어마합니다.
    저걸 바다에 계속 둥둥 뜨게 하려면 부표가 엄청 필요할껄요?
    저거 결국 바다에 배랑 사람들이 재빨리 가서 인양해야 되는데,
    매번 그거 하는 비용도 엄청나요.
  • [레벨:3]쿠웨이트박 2020.06.02 10:49
    용제 결국 비용 싸움이구먼
    기존 우주왕복선도 그닥 안싸다곤 하더라만
    결국 모든 건 돈
  • [레벨:24]용제 2020.06.02 10:52
    쿠웨이트박 ㅇㅇ 사실 착륙시 안정성을 생각하면 당연히 바다에 빠뜨리는게 맞지.
    국가기관인 NASA야 당연히 세계에 생중계로 사람 폭사시키는거 보여주고 싶지 않으니 그래왔던거고...

    근데 비용적인 측면에서는 당연히 재착륙 시킬 수 있는게 가장 좋지
  • [레벨:23]화이트클라우드 2020.06.02 09:49
    근데 로켓 하나 박살나는데 진짜 수백에서 수천억은 그냥 날라갔다... 진짜 할 수 있는 국가나 기업은 한정된듯...ㅠㅠ
  • [레벨:13]드레이코 2020.06.02 09:50
    이번에도 성공햇나요??
  • [레벨:2]메론쥬스 2020.06.02 09:51
    드레이코 ㅇㅇ 이번에도 성공
  • [레벨:18]라스터산 2020.06.02 09:56
    세금쓰는 국가기관보다 민간기업이 훨씬 도전적이고 혁신적일 수 있으니...
  • [레벨:23]디즈니 2020.06.02 09:58
    님들이 아는 세그웨이,전동휠과 같은 원리임
    진자제어 ㅆㅅㅌㅊ
  • [레벨:12]사낙지 2020.06.02 10:13
    ㅅㅂ....... 규모의 경제.......................
  • [레벨:10]합리적판단 2020.06.02 10:13
    이거 로켓이 물들어가면 그냥 고철되는거임?? 낙하산, 에어백 달아서 그냥 바다에 빠뜨리고 주워다 쓰는게 안되나??
  • [레벨:24]용제 2020.06.02 10:24
    합리적판단 추친체 바다에 빠뜨리는거 본 적이 없나 본데,
    기존 우주 왕복선 같은 경우도 부스터 부분은 낙하산으로 바다에 착수시키고 재사용 했어.

    근데 우주선의 추진체라는게 질량과 크기가 좀 크냐?
    아무리 감속시켜도 그건 산산조각 나는걸 막는 정도지, 충격량 자체가 어마어마해.
    게다가 소금물에 한번 빠진 이상 부식 되는건 당연지사.
    결국 망가지거나 부식되어서 갈아치워야 하는 모듈이나 부품이 상당해

    거기다가 저게 바다에 빠지면 둥둥 떠 있는 물건이 아니야.
    얼른 건져 내지 않으면 바다속으로 그냥 가라 앉어.
    결국 바다에 떨어지는 즉시 전문 크루들이 가서 바로 인양해야 돼.

    그래서 미국 나사 우주왕복선이 퇴역한 것도 결국 비용이 어머어마하게 많이 들어서 그래.
    궤도선도 보수 비용도 돈 많이 먹었지만 바다에 빠지는 부스터도 검사 + 보수 비용 + 건져내는 인력 비용
    게다가 문제 있는 부분 있으면 통째로 갈아야 함.

    이런거 조금이라도 소홀히 하거나 놓치면 우주 왕복선 챌린저 처럼 발사 하다가 그냥 공중폭발하느거야
  • [레벨:10]합리적판단 2020.06.02 10:27
    용제 땡큐 충분히 이해햇음
  • [레벨:2]코드위의나그네 2020.06.02 10:29
    합리적판단 로켓 내부에 엄청나게 많은 전자제어 장비들이 있을텐데, 그런 것들이 바닷물에 침수된다? 부식되는 문제도 있을테고 엄청 미세한 오류로도 발사 실패할 가능성 때문에 그건 안된다고 생각함
  • [레벨:2]전국호날두향우회 2020.06.02 10:20
    이새기들 지들이 실패 매드무비 올림 ㅋㅋ
  • [레벨:4]10페어 2020.06.02 10:21
    물론 일론은 인류를 지키고자하는 성격이니까 괜찬은데, 우주 개척 분야는 인류 통틀어서 담당하는 기관을 하나로 통합시키고 나라들끼리 경쟁 못하도록 관리해야할 거 같음, 국가단위로 우주에서 경쟁한다? 만약 중국처럼 성격이 다른 국가들이 서로 경쟁하면 세상에 평화라는 개념이 사라질거 같음.
  • [레벨:4]WOWKorea 2020.06.02 10:38
    수학과 공학기술의 결정체
  • [레벨:22]우스타 2020.06.02 10:54
    얘네 완전 민간임?
  • [레벨:20]폴리시 2020.06.02 10:55
    우스타 ㅇㅇ
  • [레벨:24]용제 2020.06.02 11:00
    폴리시 그렇긴 한데, nasa가 엄청 협조랑 협력 해주는 중.
    나사도 저렇게 발사비용 줄어들면 개이득인데, 자기들이 추진하기에는 부담스러운 사업이라...
    nasa 협력 없었으면 사실 불가능한 사업이긴 했지.
  • [레벨:4]힘빼고침착하게 2020.06.02 10:56
    저 물위에 착지하는거 볼때마다 소름돋네;;;
  • [레벨:13]누리부리 2020.06.02 11:13
    ??? : 인류(공돌이들)은 언제나 답을 찾을 것이다. 늘 그랬듯이
  • [레벨:27]7HㅅH77l 2020.06.02 12:09
    회장이 미친 공돌이니 ㅋㅋㅋ

  1. 인기 제갈량은 알고 보니 황제를 허수아비로 만든 독재자??? [23]

    2020.07.12 문명/역사 수리이글스 조회391 추천23
    제갈량은 알고 보니 황제를 허수아비로 만든 독재자???
  2. 지하철 이야기 45편) 흥미로운 지하철역 이름 유래 (네번째: 서울 지하철 6호선)
  3. 인기 천년 묵은 거목이 쓰러진 일본.gif [12]

    2020.07.12 사건/사고 독보 조회3035 추천18
    천년 묵은 거목이 쓰러진 일본.gif
다음
- +
1 2 3 4 5