에펨코리아 모바일 -  유머, 축구, 게임, 풋볼매니저 종합 커뮤니티

로그인 가입 메뉴
신청하기
2020.03.29 13:56

개독은 정말 무적이더라

조회 수 3024 추천 수 5 댓글 46
개독은 정말 무적이더라

야훼가 정말 6일만에 천지를 창조한게 팩트라고 생각해?

 -> ㅇㅇ 난 그게 팩트라고 생각해


그럼 성경에 적혀있는 모든 사건들이 팩트라고 생각해?

 -> ㅇㅇ 난 성경에 있는 모든 사건들이 팩트라고 믿어.


그럼 지구가 45억년 됐다고 생각해? 아님 6천년 됐다고 생각해?

 -> 과학자들은 45억년이라고 하는데 몇몇 성경학자들은 6천년이라고 하더라.


그럼 너는 지구가 6천년 됐다고 생각하겠네?

 -> 아니 창세기에 태초에 라고만 적혀있지 언제라고 적혀있진 않아.


그래? 창세기 5장과 11장 보면 아담-노아-아브람 으로 이어지는 2000년 계보가 있어. 아브람은 B.C. 2000년경 사람이고. 그럼 6천년 지구가 맞는거네?

 -> 아니 성경은 하나님의 뜻을 봐야지 그렇게 45억년이니 6천년이니 과학적으로 끼워맞추는 책이 아니야. 지구 나이는 하나님만 아시지.


난 그저 성경에 적힌 팩트만 가지고 이야기 하는거야. 니가 말하는 '성경적' 인 것만 이야기 하는거라고.

 -> 아니 넌 이미 과학적 틀 가지고 나한테 강요하는거 잖아. 성경은 그렇게 보는 책이 아니라고.


그래? 그럼 이것만 이야기 해줘. 창세기 5장 11장은 역사적 사료로써 전혀 가치가 없는거야?

 -> 넌 이미 성경이 비과학적이고 소설같은 허구라고 정의하고 나한테 질문하는거잖아? 너는 이미 내생각이 옳아! 내 생각과 다른건 다 틀렸어! 라고 이야기 하고 있다고.


넌 계속 내가 과학적 잣대로 이야기 하고 있다고 하는데 난 계속 성경 이야기만 하는거야. 그럼 창세기 5장과 11장은 어쨌든 역사적 사실이 아니라는 이야기네?

 -> 아니 난 성경이 틀렸다고 생각하진 않지만 인간이 쓴 두루마리 엮은거니까 그 부분에서 오류가 있을수도 있다고 생각해.


그럼 성경에 오류가 있을수도 있단 이야기고 어쨌든 그럼 성경에 나오는 사건들은 사실이 아니라 신화나 설화 비유. 이렇게 해석할 수 있단 이야기네?

 -> 아니. 성경은 완벽하지만 오류가 있을 수도 있어. (뭔 개소리야...) 난 성경에 오류가 있을수도 있다고 했지 오류가 있다 라고 이야기 하진 않았어.


'성경에 오류가 있지 않을까?' 라는 가설과 '성경에는 오류가 없다' 라는 가설이 양립할 수 있다고 생각해?

 -> 인간이 어찌 하나님의 큰 뜻을 알겠니. 그저 인간이 옮겨적는 과정에서 오류가 있을수도 있다고 한거지.


그래? 근데 성경의 모든 사건은 어쨌든 팩트인거고?

 -> ㅇㅇ (니가 오류가 있을수 있다매...)


 ... 그래 알았어 그렇다고 하자. 그럼 어쨌든 창세기 5장과 창세기 11장은 그럼 팩트인거네? 그래서 지구 나이가 6천년인건 어쨌든 성경적으로 팩트인거네?

 -> 또또... 성경은 '신앙심'으로 보는거지 과학적으로 보는게 아니라니까.


 왜 계속 '과학적'을 언급해? 과학적이 사탄이야? ㅋㅋㅋ 간단한 문제야. 창세기 5장 11장이 팩트라면 너가 6천년 지구를 인정하지 않는건 모순 아니야?

 -> 니가 모순이라고 하는건 '과학적' 으로 성경을 보기 때문이야. 난 과학이 아닌 하나님의 섭리로 성경을 봐. 그리고 성경은 그 섭리에 대해 신앙적 응답을 주는 책이고. 누가 누구를 낳고가 중요한게 아니고 그 안에서 신앙의 진리를 찾아야 한다고.


 하지만 성경은 모든게 사실이고?

 -> ㅇㅇ 


 나야말로 계속 성경 이야기만 하는데 넌 왜 계속 '과학적' 이야기라면서 회피해?  

 -> 난 계속 팩트를 팩트라고 이야기 하고 있거든. 아담이 백삼십세에 아들을 낳고 팔백년이 지나는 동안 자녀를 낳고.. 다 인간이 과학적으로 접근하면 팩트가 아닌거라고! 신앙적으로 보면 불가능한 일을 가능하게 하는게 팩트라고! (이쯤되면 미친년하고 이야기 하는거 같더라)


 그래서 성경 그대로 이야기 하잖아. 그냥 과학적이고 자시고 그냥 계보 쭉쭉 이으면 아담 탄생이 B.C 4000 년 경이라고. 넌 나보다 믿음이 부족한거 아니냐? 왜 성경 있는 그대로 지구가 6천년이라고 말 못해?

 -> 억지로 짜깁기 하지마. 넌 내가 6천년이 팩트라고 하면 지구는 45억년이 맞다고 할거잖아!! (자기도 지구나이는 45억년이 상식이면서 끝내 성경은 맞다고 빡빡 우기는중)


그냥... 더 대화하는 내가 미친놈 같아서 그래 니가 이겼다 하고 나와버렸어. 성경이 다 맞아.


아 그넘의 창세기 5장 11장 내용임. 참으로 과학적이고 사이언스적이네...


그냥 개독들하고는 대화를 안하는게 최고다 라고 느꼈어. 논리라곤 1도 없는데 정신승리가 100이라. 


미갤에 쓰라고 한거 넘 고마워 진짜 속터지고 펨코에 글 첨 쓰는데 어디에다가 쓸줄 몰라서 기타(인방)에 올렸었어 ㅋㅋㅋ

[포텐 금지 설정된 글]
첨부 파일
첨부파일
  • [레벨:21]오렌지병 2020.03.29 13:56
    개독 특) 교인한테도 전도함
  • [레벨:3]A+ 2020.03.29 14:01
    창세기에 보면 처음에 아담과 여자를 만들고 그 다음 다시 갈비뼈로 하와를 만드는데 처음에 만들어진 여자는 어디로 갔는지 ㄷㄷ
    선악과를 먹고 자신과 같은 지성이 생겼고 생명의 나무까지 손대고 자신과 같아질까봐 두려워 했다는 내용이 있음
    이거 누가 설명해줄 사람 있나
  • [레벨:16]왕고추도마뱀 2020.03.29 14:35
    A+ 뭔 헛소리냐.. 창세기에서의 최초 여자가 하와 맞고, 생명의 나무는 듣도 보도 못 한 건데.
  • [레벨:3]A+ 2020.03.29 14:38
    왕고추도마뱀 아니여 여섯째 날에 남자와 여자를 창조했다고 나오는데 한번 봐보셈
  • [레벨:16]왕고추도마뱀 2020.03.29 14:40
    A+ 그 남자와 여자가 아담과 하와잖어.어떤 구절이야?
  • [레벨:3]A+ 2020.03.29 14:42
    왕고추도마뱀 창세기 여섯째날만 봐도 나오는데;;
  • [레벨:16]왕고추도마뱀 2020.03.29 14:48
    A+ 요년이..ㅎ
  • [레벨:2]낭만곰탱이 2020.03.30 00:04
    왕고추도마뱀 A+ (창 1:27) 하나님이 자기 형상 곧 하나님의 형상대로 사람을 창조하시되 남자와 여자를 창조하시고
    (창 2:18) 여호와 하나님이 이르시되 사람이 혼자 사는 것이 좋지 아니하니 내가 그를 위하여 돕는 배필을 지으리라 하시니라

    참고로 히브리 원문의 어감은 남자 여자 동시 창조야. 시간차이가 없다고.
    또 토라(모세5경) 공부할땐 1장 저자(P문서)와 2장 저자(J 문서)가 다르다고 배워.
  • [레벨:16]왕고추도마뱀 2020.03.30 02:13
    낭만곰탱이 하나님은 외계인이야. 그것도 한 명이 아닌, 집단으로. 원시 지구에 지구 테라포밍 프로젝트의 일환으로 방문한 거였음. 지금역시도 그들의 계획대로 진행 중이고.
  • [레벨:3]A+ 2020.03.30 04:22
  • [레벨:30]리쓴푸시캣 2020.03.29 14:18
    개독새기들 거품물고 난리피우는 건 종교의 권위가 사라질까봐 그런듯.
    번개가 치는 것도 오로라가 생기는 것도 일식이 생기는 것도 이제는 사막잡신이 아니라
    과학과 수학으로 모두 설명할 수 있게 됨.
    따라서 더 이상 개독이 될 필요가 없어짐.
    이는 개독들 입장에서 매우 우려스러운 일인 듯
  • [레벨:24]Neri 2020.03.29 14:54
    근데 글쓴이 글만봐도 질문만 봐도

    그럼 지구가 45억년 됐다고 생각해? 아님 6천년 됐다고 생각해?

    -> 과학자들은 45억년이라고 하는데 몇몇 성경학자들은 6천년이라고 하더라.

    이거보면 종교와 과학은 다른건데 같이 취급하면서 억지부리는거아닌가 ㅋㅋ
  • [레벨:27]형운 2020.03.29 16:32
    Neri 그게뭔소리임 과학지구랑 종교지구랑 따로있냐?
  • [레벨:24]Neri 2020.03.29 16:59
    형운 과학이 꼭 이 세계를 완벽히 나타내고 있다고 말하기가 어렵단거지
    그리고 종교에서는 과학적인 관점으로는 접근하기 힘든 영역을 다루기 때문에 탐구하는 것도 한계가 있단거고 아예 같이 놓을수 없는건데 글쓴이처럼 말하는건 그냥 아는만큼 보인단거야 ㅋㅋ
  • [레벨:27]형운 2020.03.29 17:07
    Neri 그럼 그말대로면 어차피 종교랑 과학이랑 다른영역인데 왜 6천년이라고 말을못하냐고

    자기들도 무의식적으로 아는거아니야 과학은 단순히 한분야의 의견이아니라 논리적으로 맞는말이라는걸
  • [레벨:24]Neri 2020.03.29 17:09
    형운 ㅇ? 난 과학이 틀리다고 한적이 없는걸? 애초에 성경에서 나오는 모든 동물이 들어가도 가라앉지않을만큼의 큰 방주가 상식적이라 생각함? 허무맹랑한걸 믿는게 전부가 아니고 과학적으로 증명을 못했다해서 안믿는게 아니라고 잣대를 똑같이 들이댄다고 의미있는게 아님 이게 쉽게 결론이 날거였음 우리같은 방구석 펨창들보다 훨씬 똑똑한 과학자들이나 신학자들은 왜 못밝혀냈겠니
  • [레벨:27]형운 2020.03.29 17:31
    Neri 성경이팩트지만 지구의나이가6천년인지는 알수없다

    과학을떠나서 논리적으로 모순인데 왜계속 상관없는 '과학은 완벽하지않다'는 논리를가져옴?
  • [레벨:24]Neri 2020.03.29 18:11
    형운 ㅇㅇ 애초에 지구나이도 납 탄소 연대 측정을 통해 지구의 나이는 45.4±0.5년이라고 '예측'한거지 정확히는 모르는걸 애초에 38억년전 지구는 지표면 전체가 용암 지대였기 때문에 지질학적 증거인 당시의 지층과 암석이 남아있질 않고 또한단순한 연대 측정을 통해서는 38억 년 전 이전으로 거슬러 올라가는 지구의 나이를 알수가 없어서 저 주장 또한 논리적으로 의미가 없는건 마찬가지지 ㅋㅋ 알수없다라고 대답한게 성경이 팩트인거랑 뭔상관임?
  • [레벨:27]형운 2020.03.29 18:56
    Neri 논리적으로 의미없다는건 니들만의 망상인데 팩트마냥 말하는게 존나역겹다고
    성경을논리적으로따지면 왜 예의없이 성경을 과학적으로 해석하려드냐 종교는그런게아니다 거리면서
    왜과학은 니들맘대로 의미없니마니 거리냐?

    닌 대가리에 총맞아 죽을확률이 99.99퍼센트일때 100퍼센트아니니까
    대가리에총쏘는건 의미가없다 이럼?

    과학적으로말할거면 지구의나이는 45억년일확률이 제일높고 6쳔년일확률은 극히낮다고말하던지

    종교적으로말할거면 성경은 과학적으로 개소리지만 정 종교적믿음으로 성경을믿는다고하던지

    그냥 니네인지부조화오기싫으니까 유사과학 처만들어서 헛소리씨부리다가 반박당하면 종교랑과학은 다르다고 빼액대는거아냐
  • [레벨:1]blueskid 2020.03.29 15:58
    이건 질문자가 악의를 가지고 질문한거네 불경은 그럼 과학적으로 다 맞냐? 코란도? 개독인이 저렇게라도 답변해주면 개독이라고 안불러야 되는거 아님? 개독인이 참을성좋네 종교라는거 자체가 무조건적인 믿음을 강조하는데 거기다데고 왜 무조건 믿냐라고하면 뭐라답해야하는건데 ㅋㅋ
  • [레벨:27]형운 2020.03.29 16:33
    blueskid 불경은 그거가지고 창조과학 이딴거안만듬
  • [레벨:1]맛밥하슈 2020.03.29 16:28
    ㅋㅋㅋㅋㅋ 질문자도 ㅂㅅ인증하네 ㅉㅉ
  • [레벨:27]형운 2020.03.29 16:36
    위에 지구가몇년됬는지 물어보는게 악의적질문이란다 개독수준
  • [레벨:29]나유타 2020.03.29 18:06
    교인과 비교인간 서로 이해할수 없는 영역임

    야 이게 말이 되냐하고 묻는것도 이상한거고 반대로 이걸 왜 못믿어라고 말하는것도 이상한거임

    서로 피해만 안주면 상호간 존중해주는게 맞지

    막말로 이겨서 뭐할거야 ㅋㅋㅋㅋ
  • [레벨:12]제프리아쳐 2020.03.29 18:49
    왜 개독과 대화를 하면서 스스로 지옥의 길을 가려하는가? 개독한테는 모든 인간은 자기들의 전도 먹잇감인데.
  • [레벨:1]설인아 2020.03.29 21:01
    일단 나는 기독교라고 밝힘ㅋㅋ
    최대한 객관적으로 보려고 하나 완벽히는 당연히 객관적일 수는 없음

    적어도 질문자보다는 종교적 이해도가 높다고 생각하여
    최대한 얇지만 내 종교적 의견을 좀 보태서 얘기함


    1) 답변자는 일단, 과학과 종교적 신앙은 같은 영역이 아니라고 이미 충분히 선긋고 잘 얘기하고 있음

    2) 그렇다고 상대에게 종교적 신앙이 과학보다 우위라고 강요하지 않음.
    그냥 질문자에 대한 본인생각 답변하는 정도에 그침

    3) 반대로 질문자는 전체적으로 보면 과학vs종교의 논쟁에 '과학'이라는 접근방법 하나로 '종교'에 대해 논함
    이는 어떤 의미냐면, 개 키우는 사람이 고양이 보고 짖지 않는다고 "얘는 개가 아니네"
    이러는 꼴인데, 답변자는 반대로 "얘는 고양이야, 그러니 개처럼 짖지 않아" 라고 얘기하는 것임

    4) 창세기 5장과 11장의 족보를 보고 아담 - 노아 - 아브라함의 연대를 계산해서 인류의 역사가 6000년이라고 주장하는 건 극단적 세대주의 주장임 애초에 말도 안되는 개소리인데 이걸 근거랍시고 갖고 왔다는 거 자체가..

    성경에서 말하는 낳고 낳고... 이런 구절로 연대 파악하는 거 자체가 의미 없음.

    반대로 신약 마태복음에 예수의 족보를 마태가 고의적으로 14의 의미인 다윗에 맞춰
    14대를 세 번으로 맞추고 있는데 이건 어떻게 설명?
    반대로 누가는 7대로 분류함ㅋㅋ

    그럼 이것또한 성경의 오류라고 지적할 거?

    5) 애초에 질문자는 성경과 종교에 대한 이해도 따위 없이 그냥 저 사람한테 어쭙잖게
    '과학이 오직 진리다' 과학 신봉자처럼 강요하는 모습임
    ★흔히 사람들이 말하는 개독교 전도 어쩌고 지랄하는 행동을 결국엔 질문자가 행동 하고 있음ㅋㅋ

    6) 자기 딴엔 개독새끼 뚝배기 깼답시고 갖고 왔는데
    나도 보통 이런 부류 글들 보면 개신교 사람들이 잘 모르고 대처하는 부분이 많아 아쉬운 부분이 많았는데
    저 사람 대처는 적어도 저 사람 수준 선에서는 훌륭하게 잘했음 ㅇㅇ

    7) 까는 건 좋은데 애초에 제대로 된 주제를 갖고 얘기를 하던가
    아니면 기본적으로 종교적 이해도는 갖고 까던가 ㅋㅋ

    8) 결론 : 질문자 개 빡대가리 새끼ㅋㅋ 넌 저 사람한테 대가리 안맞은 걸 감사하게 여겨라 ㅋㅋ
    어디가서 저따구로 질의하지 말고 븅신아 ㅋㅋ 꼭 과학 어쭙잖게 접한 새끼들이 저럼ㅋㅋ
    [댓글이 수정되었습니다: 2020-03-29 21:24:26]
  • [레벨:2]낭만곰탱이 2020.03.29 22:51
    설인아 장황하게 써줘서 고마운데 반대임. 오히려 성경에 나오는 사건을 문자 그대로 해석하면 많은 부분에서 심각한 문제가 생기니까 6천년 지구 이야기 한거임. 근데 답변자는 성경의 모든 사건들이 팩트라면서 내가 제시한 이야기들은 그건 과학적이잖아. 신앙적이 아니잖아 하는 개소리만 하고 있는거고. 성경에 나오는 모든 사건은 팩트지만 축자영감설대로면 6천년 지구가 사실이 되는건 자기 입으로 인정하긴 싫은거고.
  • [레벨:1]설인아 2020.03.29 23:10
    낭만곰탱이 오히려 성경에 나오는 사건을 문자 그대로 해석하면 많은 부분에서 심각한 문제가 생기니까 6천년 지구 이야기 한거임.

    - 왜? 저기서 왜 굳이 6천년 얘기를 꺼내지? 그럴 필요가 없는데, 단순히 성경대로 하면 6천년이라는 개소리 전제를 깔기 위함임?ㅋㅋ
    시작부터 까는 게 잘못됐는데 왜 저걸 쟤 탓을 하는지 모르겠네. 시작이 잘못되었으니 대화가 저렇게 흘러가지 ㅋㅋ

    근데 답변자는 성경의 모든 사건들이 팩트라면서 내가 제시한 이야기들은 그건 과학적이잖아.
    신앙적이 아니잖아 하는 개소리만 하고 있는거고.

    - 쟤는 오히려 니보고 왜 종교를 과학적으로 접근하냐 이걸 따지는 건데?
    쟤가 과학을 근거로 성경을 믿어? 그것도 아닌데 왜 과학적으로 반박을 하고 따져들어?
    뜬금없이 지구 6천년 얘기 꺼낸 게 너인데?


    성경에 나오는 모든 사건은 팩트지만 축자영감설대로면 6천년 지구가 사실이 되는건 자기 입으로 인정하긴 싫은거고.

    - 축자영감설을 왜 쟤한테 들이대? 너는 성경에 대한 기본적인 이해도 조차도 아무것도 없는 상태에서?
    기본적으로 너가 말하는 모든 사건과 쟤가 말하는 모든 사건의 범주가 다를 수 있다는 건 전혀 고려 안한 상태 같은데?


    결론 : 니는 쟤한테 그냥 깔고 싶은 전제 깔아놓고 하고 싶은 대로만 하는 중
  • [레벨:2]낭만곰탱이 2020.03.29 23:30
    설인아 쟤랑 사고구조가 똑같구나. 그럼 내 전제 어디가 틀렸는지 가르쳐줘. 내가 겁나 빡대가리라.
    1. 성경은 문자 그대로의 사실이라고 인정하자
    2. 창세기 1장에는 6일만에 천지를 창조했고 마지막날에 인간(아담)을 창조했다.
    3. 창세기 5장에는 아담 - 노아의 계보 1000년 / 11장에는 노아 - 아브람 1000년 계보가 나온다. (2000년)
    4. 아브람은 BC 2000 년경 사람이다.
    5. 그러므로 천지창조와 인간 창조는 BC 4000년경 이루어졌다.

    성경무오설. 축자영감설로 성경을 이해하면 이런 문제가 생긴다고. 성경에 대한 기본 이해를 떠나서.
    답변자는 물론 그 설들이 뭔지도 모르겠지만 어쨌든 성경은 문자 그대로의 사실이라고 믿고 있고. 그래서 답변자 수준에 맞춰서 하나하나 전개한건데 이게 무슨 과학적 접근이야? ㅋㅋ
    그리고 요즘 신학교에서도 이거 진리라고 가르치지 않아.

    너가 한 이야기들은 반대야. 오히려 내가 깔고싶은 전제만 깐게 아니라
    상대방은 자기 입맛에 안맞는 전제는 전제 자체로 인정하지 않는거야.
    [댓글이 수정되었습니다: 2020-03-29 23:43:00]
  • [레벨:1]설인아 2020.03.29 23:45
    낭만곰탱이 1) 둘 다 성경 기준 6천년이라는 건 둘 다 인정하지 않는 사실인데
    뭐하러 저걸 깔고 감?

    2) 성경에서 나오는 모~~~~~~~~든 문자 그대로 해석하라고 아~~~~~~~무도 그렇게 안가르침
    성경 내에서도 비유로 얘기하는 것도 있고, 환상, 기적, 역설 등 여러가지로 해석되는 것도 많고
    성경 구조 자체가 신구약만 따져도 공부할 게 엄청 많을 정도로 체계적임

    쟤가 말하는 건 문자 모든 게 그대로다 라는 게 아니라
    일반적으로 교회에서 가르치는 기적이나 사건 등이 사실이라고 얘기하는 거임.
    너가 얘기하는 것과 쟤가 이해하고 얘기하는 것에 이미 차이가 존재하는데

    이미 의미없는 얘기로 흘러갔음.


    3) 성경 계보로 연대측정하는 건 의미없는 짓이라고 앞서 얘기함
    실제로 별로 중요하지 않는 애들은 생략하기도 함.
    또는 의미가 있는 경우에는 조금 다르게 얘기 하기도 함.

    4) 성경이 무오하다는 건 문자 얘기가 아니라 내용을 얘기하는 거임.
    문자 하나하나 따져가며 얘기하면 당연히 다를 수밖에 없음
    왜냐면 저자별로 보는 시각이 다르고, 표현하는 내용이 다르고, 의미하는 내용 혹은 강조하는 바가 다른 거임
    그리고 현대시대로 넘어오면서 번역이 약간 차이가 있는 부분도 있고.

    그러나 본질은 '하나님의 말씀'이다 라는 부분임.
    즉 원본적인 오류라기보다 번역 등의 과정에서 나타날 수 있는 사본적인 오류를 뜻함

    도대체 어떤 신학교가 성경이 무오하다라는 걸 반대함?
    어떤 신학자 얘기할 수 있음?

    자유주의 신학자 거론하면서 요즘 신학교에서도 그따구로 가르치치 않는다 이딴 얘기하지 말고 ㅋㅋ

    축자영감설은 정통에서는 부정함
    조금 더 자세히 말하면 유기적 영감설이라고 있음

    [댓글이 수정되었습니다: 2020-03-30 00:26:46]
  • [레벨:2]낭만곰탱이 2020.03.30 00:35
    설인아 쟤는 그렇게 해석하던데? 기적도 다 사람 입장에선 못믿을 이야기지만 진실이고 성경에 있는 모든 사건은 팩트라고? 사람이 어떻게 900년을 사는지 믿을수는 없지만 자기는 믿는다고? 저 사람 입장 너가 대변하는데 쟤는 그렇게 생각 안하던데?

    너야말로 삔트 어긋나도 단단히 어긋났음.

    유기적 영감설 누가 모르냐 ? ㅋㅋㅋ 문제는 신학생 새끼들 목사 전도사 되고서도 여전히 교회에서는 축자영감 가르치는게 문제지. 지가 귀찮거든.
  • [레벨:1]설인아 2020.03.30 00:39
    낭만곰탱이 뭔 소리하는 거야

    니가 써놓는 거 말고 따로 얘기한 부분도 있는데
    그걸 얘기하는 거야?

    일단 써놓은 답변에서 보면
    축자영감설을 주장했다고 할 만한 대화가 없는데?

    축자영감설이 뭔지는 알고 얘기함?

    쟤는 과학적 근거 따질 거 없고
    성경에 그렇다고 되어 있기에 믿는다
    라고 얘기하는 정도로 그치는데

    뭔 소리를 하는 거지 자꾸?

    축자영감을 가르치는 게 아니라
    신학의 파트까지 말할 필요가 없는 거지
    교역자들 하는 게 설교지 신학강의냐?

    엄연히 구분함

    물론 모르는 사람들은 축자영감처럼 얘기하는 곳도 있겠지
    뭐 애초에 이게 핀트는 아니지만ㅋㅋ

    중요한 간 저 대화내용 보면
    니 신학공부한 게 의심스러울 정도긴 하다
    오히려 쟤보다도 모르는 거 같은데
  • [레벨:2]낭만곰탱이 2020.03.30 00:46
    설인아 너 논리력 한참 떨어지는거 같아. 성경은 좀 알고 있는거 같은데.

    쟤는 문자 그대로 성경 믿고 있다고.
    문자 그대로 성경이면 족보도 문자 그대로 사실이어야 하고 쟤 논리면
    그러면 문자 그대로 사실이니까 천지창조도 6천년 전이어야 한다고 왜 ? 문자 그대로 사실이니까 쟤 논리면.
    근데 무슨 유기적 영감설 이딴 이야기 해. 쟤는 그런 개념 1도 없는데.
    너 혼자 흥분해서 성경은 유기적 영감설로 해석해야 한다고 핡핡핡! 이러고 있는거지.
  • [레벨:1]설인아 2020.03.30 00:47
    낭만곰탱이 니가 이해를 못하는 거 같은데
    쟤는 성경 문자를 그대로 믿는 게 아니라
    내용을 믿는 거다 ㅋㅋ

    그리고 축자영감을 주장하지도 않는데
    6천년을 왜 얘기함ㅋㅋㅋ
    그니까 대화가 산으로 갔지

    쟤가 문자 그대로 믿는다는 근거가 뭐임?
    쟤가 그렇게 문자 그대로 믿는다고 얘기했음?
  • [레벨:2]낭만곰탱이 2020.03.30 00:50
    설인아 그게 축자 영감이지. 문자 그대로의 성경. 신의 받아쓰기.
    쟤가 축자영감을 이야기 하진 않았지만 개념은 축자영감 개념이라고.
    이해력 부족?
  • [레벨:1]설인아 2020.03.30 00:52
    낭만곰탱이 내용을 믿는 거랑 문자 그대로 하나하나 다 믿는거랑은 의미가 다르단다 ㅋㅋㅋ

    예컨대 비유나 역설 등의 내용을 받아들이는 것과
    그거 쌩까고 문자 그대로 하나하나 다 받아들이는 것과는 다른 거임ㅋㅋ

    니가 완전히 잘못 이해하고 있는데
    무슨 쟤가 축자영감을 말해 ㅋㅋ

    문자 하나하나 그대로 받아들이면
    성경 내부에서도 충돌생김ㅋㅋ
  • [레벨:25]몬더그린 2020.03.29 23:59
    낭만곰탱이 그래서 개신교 과격한 근본주의 종파 아닌 많은 기독교 종파들은 문자적으로 성경무오설을 주장하지 않고 성경비평학을 포용함
  • [레벨:1]설인아 2020.03.30 00:36
    몬더그린 성경비평학을 얘기하는 자유주의 계열 신정통주의는
    정통교회교단과 대립되는 편임
  • [레벨:25]몬더그린 2020.03.30 00:55
    설인아 적극동의하진 않지만 비판적인 수용의 형태로라도 어느정도 받아들인다는 뜻이었음 가톨릭에서도 성서비평학에 나오는 방법론을 성경연구에 이용하기도 하고 감리교 성공회 장로교등도 어느정도 성서비평학을 다루는걸로 알고 있는데
  • [레벨:1]설인아 2020.03.30 00:58
    몬더그린 아마 한국기장 얘기하는 거 같긴 한데
    일단 웬만한 우리나라 개신교가 보수적인 편이기도 해서
    성공회 한국기장 등에는 생각보다 배타적임ㅋㅋ

    더 보수적인 곳은 성결교 감리교에도
    좀 부정적인 시선으로 보는 면도 없지 않아 있고
    통합측의 다원주의적 태도에 비판적인 곳도 많음

    따라서 한국 개신교가 성서비평학을 포용한다는 문장 자체는 조금 거리가 먼 얘기일 수 있음

    실제로 미국에서도 자유주의 신학 같은 게 많이 일어나는데 미국 내 정통보수적인 교단은
    심각한 사태로 여기기도 하는 걸로 알고 있음
  • [레벨:1]맛밥하슈 2020.03.30 02:27
    설인아 글쓴이 진짜 ㅂㅅ맞나보네 무식한넘이 신념을 가지면 무섭다는말의 표본이다 넌 ㅋㅋ 정말 너무 ㅂㅅ같아서 말이 안통하니까 무섭다
  • [레벨:22]4rsenal 2020.03.29 22:35
    니 말이 맞다 하고 끝내 그냥
  • [레벨:27]델삐아로 2020.03.30 00:51
    우리나라 주류인 장로교 공식입장은 6천년설 인정안함.
  • [레벨:24]쯔와이스 2020.03.30 07:49
    예수님 오른팔. 인도랩터한테 팔 뜯기고싶냐
  • [레벨:24]체리오 2020.03.30 07:53
    애초에 성경을 팩트니 아니니 따지는 것에서 과학을 완전히 배제하고 신앙심만으로 보는 게 아니다
  • [레벨:6]dhwbowj 2020.03.30 12:47
    작성자도 제정신은 아닌듯

  1. 인기 (현실감주의) 대피하십시오. 이것은 실제 상황입니다. [13]

    2020.06.07 사건/사고 긴급속보입니다 조회368 추천26
    (현실감주의) 대피하십시오. 이것은 실제 상황입니다.
  2. 인기 신대륙의 정복자들을 낳은 스페인의 지역 - 에스뜨레마두라 [2]

    2020.06.07 문명/역사 인공눈물 조회222 추천16
    신대륙의 정복자들을 낳은 스페인의 지역 - 에스뜨레마두라
  3. 인기 해삼의 신비로움 [16]

    2020.06.07 자연/생물 반더베이크 조회419 추천15
    해삼의 신비로움
이전 맨앞 다음
- +
25 26 27 28 29